Byla 2-9883-1031/2017

Dėl jis šiame bute negyvena, juo nesinaudoja. Be to, nurodo, kad minėtą butą yra areštavęs antstolis Tomas Ubartas ir jį realizuoja varžytynėse, todėl atsakovas neturėtų dengti susidariusios skolos dėl to, kad antstolis neparduoda buto iš varžytynių. Nurodo, kad neprieštarauja, kad antstolis Tomas Ubartas ir ieškovas sudarytų taikos sutartį dėl susidariusios skolos

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, šalims teismo posėdyje nedalyvaujant, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui K. D.,

Nustatė

2Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovo 274,81 Eur skolos, 8,45 Eur delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas.

3Teismas, įvertinęs, kad prašomo priteisti reikalavimo suma neviršija 2000 Eur bei nėra gautas bent vienos šalies prašymas bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka...