Byla 2-10949-777/2011
Dėl baudos skyrimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės B. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims - T. G., UAB „Stalker group“, Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biurui, dėl baudos skyrimo,

Nustatė

2pareiškėja antstolė B. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama paskirti UAB „Stalker group“ vadovui T. G. 1000 Lt baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą. Nurodė, kad antstolės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0005/09/03114, pradėta pagal Palangos m. PK nutarimą Nr.E597090 dėl 75 Lt baudos išieškojimo iš skolininko T. G. išieškotojos Klaipėdos a. VPK KPB naudai. Atliekant vykdymo veiksmus, 2011-01-19, 2011-04-15 išsiųsti UAB „Stalker group“ raštai dėl patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą vykdymo. Iki šiol atsakymai negauti, iškaitos nedaromos, vykdomasis dokumentas negrąžintas.

3Pareiškimas tenkintinas.

4Kalti asmenys vykdymo procese už proceso pažeidimus (tame tarpe antstolio reikalavimo nevykdymą) gali būti baudžiami baudomis. Už antstolio reikalavimų nevykdymą kaltam asmeniui teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų dydžio baudą (CPK 585, 616 str.).

5Antstolės teismui pateikti vykdomosios bylos Nr.0005/09/03114 duomenys patvirtina antstolės pareiškime nurodytas aplinkybes. Antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 str.). Negalėdamas, nustatytu laiku įvykdyti antstolio įpareigojimų, suinteresuotas asmuo turėjo informuoti apie reikalavimo negalėjimo įvykdyti priežastis, tačiau antstolio neinformavo (CPK 644 str.). Įpareigojimas vykdyti vykdomąjį dokumentą įstatymo nustatyta tvarka apskųstas nebuvo.

6Iš 2011-07-12 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad UAB „Stalker group“ vadovu nuo 2007-11-29 yra paskirtas T. G.. Įmonės vadovas yra atsakingas už tinkamą juridinio asmens administravimą. Kadangi įstatymo nuostatos buvo pažeistos ir antstolio reikalavimas vykdyti vykdomąjį dokumentą nebuvo vykdomas, darytina išvada, jog yra įstatyminis ir faktinis pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir UAB „Stalker group“ vadovui T. G. skirti baudą.

7UAB „Stalker group“ išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymo (CPK 75 str. 2 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 585 str. 2 d., teismas

Nutarė

9pareiškėjos antstolės B. T. pareiškimą tenkinti. UAB „Stalker group“ vadovui T. G. skirti 800 Lt baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.

10Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti pareiškėjai antstolei B. T. vykdomąją bylą Nr. 0005/09/03114.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai