Byla 2-9937-122/2012
Dėl teisių perėmimo vykdymo procese

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko prašymą skolininkui A. I. (A. I.), suinteresuotam asmeniui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje, dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje. Nurodo, kad vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. ( - ), dėl 1351,93 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. I., išieškotojo UAB „BTA draudimas“ naudai. Išieškotojas UAB „BTA draudimas“ prijungimo būdu buvo pertvarkytas į „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, kuris yra UAB „BTA draudimas“ teisių ir pareigų perėmėjas.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. ( - ) nustatyta, kad antstolis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. ( - ), dėl 1351,93 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. I., išieškotojo UAB „BTA draudimas“ naudai. Išieškotojas prijungimo būdu UAB „BTA draudimas“ pertvarkytas į „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, kuriam perėjo visos reorganizuojamo juridinio asmens teisės ir pareigos (Civilinio kodekso 2.97 straipsnio 3 dalis). Pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į tai, kad visas išieškotojo UAB „BTA draudimas“ reikalavimo teises ir pareigas perėmė „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje, vykdomojoje byloje Nr. ( - ), pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. ( - ), išieškotojas UAB „BTA draudimas“ keistinas kitu išieškotoju „BTA Insurance Company“ SE filialu Lietuvoje (Civilinio proceso kodeksas 596 straipsnis).

5Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą reikalavimo teisių perėmėjui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UAB „BTA draudimas“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

7prašymą tenkinti.

8Vykdomojoje byloje Nr. ( - ), pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2( - ), dėl 1351,93 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. I. (A. I.), a.k. ( - ) gyv. ( - ), Klaipėda, pakeisti išieškotoją UAB „BTA draudimas“, į. k. 110079036, nauju išieškotoju – teisių perėmėju „BTA Insurance Company“ SE filialu Lietuvoje, į. k. 300665654, buveinė – Verkių g. 29, 18-korpusas, Vilnius.

9Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui Giedriui Jonauskui grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0091/09/00709.

10Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai