Byla 2-3247-896/2014
Dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių išieškojimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas T. R., sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės šiluma“ atstovei G. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių išieškojimo, ir

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti 1240,41 Lt skolą, 23,74 Lt delspinigius, 75 Lt bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovo atstovė ieškinį palaiko. Paaiškino, kad atsakovė iš dalies sumokėjo, todėl liko 1056,85 Lt skola, 23,74 Lt delspinigiai ir 75 Lt bylinėjimosi išlaidos. Dėl skolos mokėjimo dalimis nesutinka. Atsakovė gali atvykti į ieškovo buveinę ir ten susitarti dėl teismo sprendimo vykdymo dalimis.

4Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos.

5Teismas atsižvelgia į tai, kad 2014-10-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartyje, kuri įteikta atsakovei, yra išaiškintos neatvykimo į parengiamąjį teismo posėdį pasekmės ir kad teismas, vadovaudamasis LR ( - ) str. 5 d., turi teisę pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir bylą išnagrinėti iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, nepriimdamas LR ( - ) str. nurodytos nutarties.

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam ( - ), Marijampolė, ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-04-30 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1240,41 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 23,74 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-3), pretenzija (b.l.4), išrašu iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (b.l.5).

8Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau pateikė raštą, kuriame nurodo, jog sutinka sumokėti skolą, tačiau jos mokėjimą prašo išdėstyti dalimis 4 mėnesių laikotarpiui (b.l. 12).

9Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovo atstovės paaiškinimą dėl skolos likučio, į tai, kad atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, daro išvadą, kad iš atsakovės priteistina 1056,85 Lt skola, 23,74 Lt delspinigiai, viso 1080,59 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovė nurodo sumokėjusi 300 Lt skolos, tačiau iš jos pačios pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovės dalį šios sumos įskaitė kaip einamuosius mokėjimus, o likusią dalį skolai dengti, todėl ieškinio suma ir sumažėjo iki 1056,85 Lt.

10Atsakovės prašymas dėl skolos išdėstymo dalimis atmestinas. Vadovaujantis LR ( - ) str. 1 d. teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį išdėstyti sprendimo vykdymą. Teismas pažymi, kad atsakovė į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė, todėl nėra pagrindo jos prašymą tenkinti.

11Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 litai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

12Vadovaudamasis ( - )268-270 str. teismas,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, 02300 Vilnius, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, iš atsakovės R. V., a.k. , gyv. ( - ), Marijampolė, 1056,85 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt šešis litus 85 ct) (305,93 EUR) skolos, 23,74 Lt (dvidešimt tris litus 74 ct) (6,88 EUR) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (skolą bei delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) (21,72 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

15Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai