Byla 2-25-194/2009

1Šiaulių apygardos teismas, pirmininkaujant teisėjai Jolantai Badaugienei,

2sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,

3dalyvaujant ieškovo atstovui Albertui Starkui,

4atsakovams – nedalyvaujant,

5viešame teismo posėdyje nagrinėdami civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios UAB „ LADG“ ieškinį atsakovams R. K., V. K. , dėl žalos atlyginimo

Nustatė

6Ieškovas – bankrutuojanti UAB „ LADG“ pateikė ieškinį, kuriame nurodė, jog prašo priteisti iš atsakovų R. K., ir jos sutuoktinio V. K. žalos atlyginimo dėl bankroto administratoriui neperduoto įmonės turto, nes abu atsakovai, dirbdami UAB „ LADG“ – R. K. dirbo direktore, o jos sutuoktinis V. K. dirbo direktoriaus pavaduotoju, padarė bendrovei ir jos kreditoriams žalą, nes neperdavė dalies bendrovės turto. 2007-02-05 Šiaulių apygardos teismo nutartimi UAB „ LADG“ buvo iškelta bankroto byla. Teismo nutartis įsiteisėjo 2007-02-16 Pagal buhalterinės apskaitos duomenis neperduotas turtas buvo toks:

7Vilkikas VOLVO F-12 valst. Nr. ( - ) kurio balansinė vertė -50 000 Lt

8Puspriekabė KAESSBOHRER, valst. Nr. ( - ) – balansinė vertė 20 125,Lt

9Hidraulinė įranga – 2 vnt., balansinė vertė- 13 200,- Lt;

10Be to ieškovas nurodė, jog buvo iškirsti trys miško sklypai. Jie iškirsti be leidimų, neteisėtai. Tuo padaryta įmonės kreditams reali žala, nes perduoti tik plyno kirtimo žemės sklypai. Žalos paskaičiavimas – pridėtas. Patikslintu ieškiniu ieškovas nurodė, jog dar buvo neperduota ir kito turto- neperduotas turtas – tai variklis Tonatsu, inkaras ir valtis, įsigyti iš UAB „ Romada“, už šį turtą apmokėjo UAB „ LADG“.

11Be to, nustatyta jog 2006-09-08 UAB „ LADG“ apmokėjo už geologinės žvalgybos darbus – 9403,99 Lt; Didysis raistas, kurio teritorijos tyrimo darbus apmokėjo bendrovė yra K. šeimos asmeninė nuosavybė. Šiais neteisėtais veiksmais, bendrovės lėšomis apmokėję už asmeninės nuosavybės sklypo geologinės žvalgybos darbus, atsakovai padarė žalą bendrovės kreditoriams, todėl privalo ją atlyginti.

12Bylos nagrinėjimo metu dalis turto – tai valtis, inkaras, naudota hidraulinė įranga ir kita buvo perduoti bankroto administratoriui. 2008-01-17 turto priėmimo- perdavimo aktas ( b.l. 126, tomas 1). Išsiaiškinta, jog neperduotas vilkikas VOLVO F-12 su hidrauline įranga sudegė 2007m. balandžio 26 dieną Rusijoje. Pateiktas gaisro aktas (b.l. 11-13, tomas II). Gaisro aktas pripažintinas fors majoures sąlyga.

13Šalys susitarė, jog likusio negrąžinto turto išreikalauti nėra galimybių ir susitarė dėl dalinio likusio negrąžinto turto apmokėjimo piniginio kompensavimo būdu pagal nustatytą šalių grafiką.

14Šalys pasirašė šalių Taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.

15Šalims išaiškinta, jog patvirtinus šalių taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą pakartotinai dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių yra neleidžiama. Šias bylos nutraukimo teisines pasekmes šalys suprato.( LR CPK 294 str.)

16Šalių pateiktoji Taikos sutartis LR CK normoms neprieštarauja, kitų šalių teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, nes ieškovas yra bankrutuojanti įmonė ir specialus LR Įmonių bankroto įstatymas numato bankroto proceso terminus, todėl siekiama teisinius ginčus užbaigti abipusių nuolaidų būdu kuo ekonomiškesniu būdu, nes bylos nagrinėjimas užsitęsė.

17Šalių pasirinktas dalinis kompensavimo principas protingumo bei proceso ekonomiškumo principui neprieštarauja, ( LR CK 1.5 str.), todėl šalių pasirašyta Taikos sutartis teismo tvirtinama.

18Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 dalies 5punktu, 290 str. 291 str.,

Nutarė

19Civilinę bylą nutraukti.

20Patvirtinti šalių tokio turinio Taikos sutartį:

21Ieškovas bankrutuojanti UAB „ LADG“, įmonės kodas 300075415, atstovaujama bankroto administratoriaus KB „ Jonas ir sūnūs“ įgalioto asmens Alberto Starkaus ir A. R. K., a/k ( - ) ir V. K., a/k ( - ) sudarė tokio turinio Taikos sutartį:

221. Sutarties šalys susitaria, jog ginčo suma byloje yra 60 000 Lt.

232. Ieškovas sutinka su Atsakovų siūlomu daliniu ieškinio pripažinimu ir žalos apmokėjimu 25 000 Lt( dvidešimt penki tūkstančiai litų);

243. Šalys susitarė, kad Atsakovai solidariai sumoka ieškovui 25 000 Lt pagal grafiką:

25- 2009-03-13 - 10 000 Lt;

26- 2009-04-14 - 15 000 Lt;

274. Žyminių mokesčių ir atstovavimo išlaidos paliekamos šalims.

285. Šalys pareiškia, kad patvirtinus šią taikos sutartį ir ją įvykdžius, jokių kitų turtinių pretenzijų šioje byloje viena kitos atžvilgiu nebeturi.

296. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių po vieną – tenka šalims ir vienas vienetas – lieka byloje.

30Šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3d., 293 str. 5p, 294 str.;

31Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių apygardos teismas, pirmininkaujant teisėjai Jolantai Badaugienei,... 2. sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,... 3. dalyvaujant ieškovo atstovui Albertui Starkui,... 4. atsakovams – nedalyvaujant,... 5. viešame teismo posėdyje nagrinėdami civilinę bylą pagal ieškovo... 6. Ieškovas – bankrutuojanti UAB „ LADG“ pateikė ieškinį, kuriame... 7. Vilkikas VOLVO F-12 valst. Nr. ( - ) kurio balansinė vertė -50 000 Lt... 8. Puspriekabė KAESSBOHRER, valst. Nr. ( - ) – balansinė vertė 20 125,Lt... 9. Hidraulinė įranga – 2 vnt., balansinė vertė- 13 200,- Lt;... 10. Be to ieškovas nurodė, jog buvo iškirsti trys miško sklypai. Jie iškirsti... 11. Be to, nustatyta jog 2006-09-08 UAB „ LADG“ apmokėjo už geologinės... 12. Bylos nagrinėjimo metu dalis turto – tai valtis, inkaras, naudota... 13. Šalys susitarė, jog likusio negrąžinto turto išreikalauti nėra galimybių... 14. Šalys pasirašė šalių Taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.... 15. Šalims išaiškinta, jog patvirtinus šalių taikos sutartį ir bylą... 16. Šalių pateiktoji Taikos sutartis LR CK normoms neprieštarauja, kitų šalių... 17. Šalių pasirinktas dalinis kompensavimo principas protingumo bei proceso... 18. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 dalies 5punktu, 290 str. 291 str.,... 19. Civilinę bylą nutraukti.... 20. Patvirtinti šalių tokio turinio Taikos sutartį: ... 21. Ieškovas bankrutuojanti UAB „ LADG“, įmonės kodas 300075415,... 22. 1. Sutarties šalys susitaria, jog ginčo suma byloje yra 60 000 Lt.... 23. 2. Ieškovas sutinka su Atsakovų siūlomu daliniu ieškinio pripažinimu ir... 24. 3. Šalys susitarė, kad Atsakovai solidariai sumoka ieškovui 25 000 Lt pagal... 25. - 2009-03-13 - 10 000 Lt; ... 26. - 2009-04-14 - 15 000 Lt;... 27. 4. Žyminių mokesčių ir atstovavimo išlaidos paliekamos šalims.... 28. 5. Šalys pareiškia, kad patvirtinus šią taikos sutartį ir ją įvykdžius,... 29. 6. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių po vieną – tenka šalims... 30. Šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės,... 31. Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam...