Byla 2-320-799/2011
Dėl 9934,15 draudimo išmokos grąžinimo

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje ieškinį atsakovei R. L. dėl 9934,15 draudimo išmokos grąžinimo ir

Nustatė

2ieškovas „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje prašo priteisti iš atsakovės 9934,15 Lt draudimo išmokos grąžinimą ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

4Atsakovei R. L. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Iš rašytinės bylos medžiagos (b.l. 3-16) nustatyta, kad 2006-05-01 sudaryta draudimo sutartis Nr. 12 0235361, pagal kurią apdrausta automobilio RENAULT ESPACE, valst. Nr. ( - ) valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė. 2006-08-09 įvyko autoįvykis, kurio kaltininke pripažinta R. L., vairavusi automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. ( - ). Įvykio metu apgadintas automobilis NISSAN ALMERA, valst. Nr. LS51LXA ir sutrikdyta asmens sveikata. UAB „BTA draudimas“, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytą žalą atlygino 49670,74 Lt. dėl apgadinto automobilio ir sutrikdytos asmens sveikatos. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnis numato, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 60.3 punktas numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

7Atsakovė neįvykdė pareigos pranešti draudikui raštu per tris dienas apie įvykį. Ieškovas 2006-09-08 kreipėsi į atsakovę ir paprašė pateikti turimą informaciją apie eismo įvykį. Atsakovė ieškovui informacijos nesuteikė. Atsakovės vengimas bendradarbiauti lėmė, kad draudimo įmonė neturėjo galimybės apskaičiuoti draudimo išmoką vadovaujantis objektyviais, visapusiškais įrodymais, draudimo išmoka buvo apskaičiuota ir išmokėta pagal nukentėjusiojo pateiktą informaciją. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnis paaiškina, kad reikalavimas dėl 20 procentų draudimo išmokos grąžinimo reiškiamas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį atsakingas asmuo negali dėl svarbių priežasčių.

8Kadangi apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinamai vykdė nustatytas pareigas, iš atsakovės priteistina 20 procentų nuo išmokėtos sumos, t.y. 9934,15 Lt. Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo naudai. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidos ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p.).

9Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas

Nutarė

10ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš R. L., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 9934,15 Lt (devynis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt keturis litus 15 centų) draudimo išmokos grąžinimo, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 298 Lt (du šimtus devyniasdešimt aštuonis litus) žyminį mokestį, 104,86 Lt (vieną šimtą keturis litus 86 centus) procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidas „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje, į.k. 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. ( - ), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

12Atsakovė R. L.negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai