Byla 2-4060-400/2012
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB ,,Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovei S. P. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas AB ,,Lietuvos dujos“ prašė priteisti iš atsakovės S. P. 275,48 Lt skolą, 20,59 Lt delspinigius, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

32012-05-28 ieškovas pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio, nes atsakovas visą skolą, delspinigius ir žyminį mokestį apmokėjo, dėl ko išnyko aplinkybės ieškiniui reikšti, prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad jam žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

4Prašymas tenkinamas.

5Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovės rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.).

6Ieškovas nurodo, kad atsakovė su juo atsiskaitė, todėl jis prašo bylą nutraukti. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

7LR CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminis mokestis grąžinamas ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, todėl ieškovui AB ,,Lietuvos dujos“ grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

8Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2d.).

9Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

Nutarė

10Priimti ieškovo AB ,,Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, ieškinio atsakovei S. P., a.k. ( - ) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

11Grąžinti AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, 53 Lt (penkiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-04-30 AB SEB banke, mokėjimo nurodymu Nr. 000024416 ir 2012-05-18 AB SEB banke, mokėjimo nurodymu Nr. 000024546. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

12Išaiškinti ieškovui AB ,,Lietuvos dujos“, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

13Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai