Byla 2-2298-785/2011
Dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomą priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

2vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomą priteisimo ir

Nustatė

32011-08-29 ieškovė Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. D. 423,75 Lt skolos už gyvenamosios patalpos nuomą, 5 % procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, per spaudą 2011-09-16, tačiau per nustatytą 30 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracija, vykdydama savarankiškąją savivaldybių funkciją - socialinio būsto nuomą, nuomos pagrindais R. D. 2008-11-25 suteikė neterminuotam naudojimui 25,22 kv.m. bendrojo (naudingojo) ploto gyvenamąją patalpą, esančią ( - ), kurią nuomininkas naudojosi iki 2009-03-26. Pagal 2008 m. lapkričio 25 d. savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties MS Nr. GN-586 2.2 punktą atsakovas įsipareigojo kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti buto nuomos, eksploatacinius ir komunalinių paslaugų mokesčius. Atsakovas per visą nuomos sutarties galiojimo laikotarpį savo įsipareigojimų nevykdė. 2011-08-26 paskaičiuotas įsiskolinimas sudaro 423,75 Lt skolos (b.l. 6).

7Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl nuomos mokesčio priteisimo įrodytas, todėl tenkintinas pilnai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.587 str.).

8Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2011-08-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 95,88 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimu per spaudą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

10Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieškovė paduodant ieškinį įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), patenkinus ieškinį visiškai, žyminis mokestis – 70,00 Lt priteistinas iš atsakovo. Be to, nagrinėjant bylą susidarė 2,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo. Iš viso iš atsakovo priteistina 72,85 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285- 287 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo R. D. ieškovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai:

14- 423,75 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris litus 75 ct) skolos už gyvenamosios patalpos nuomą;

15- 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

16- 95,88 Lt (devynias dešimt penkis litus 88 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Priteisti iš atsakovo R. D. 72,85 Lt (septynias dešimt du litus 85 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

18Atsakovas R. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

19Ieškovė Mažeikių rajono savivaldybės administracija per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai