Byla 2A-1355-555/2011

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Tamašausko, kolegijos teisėjų Evaldo Burzdiko, Jolitos Cirulienės, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. teisėjų kolegijos nutartyje civilinėje byloje pagal atsakovų R. B. ir G. B. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Daugiabučio namo ( - ) savininkų bendrijos ieškinį atsakovams R. B. ir G. B., tretieji asmenys Valstybinės energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos ir AB „Kauno energija“, dėl pažeistų teisių ir

Nustatė

2Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. rugsėjo 29 d. apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovų R. B. ir G. B. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Daugiabučio namo ( - ) savininkų bendrijos ieškinį atsakovams R. B. ir G. B., tretieji asmenys Valstybinės energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos ir AB „Kauno energija“, dėl pažeistų teisių.

3Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartyje yra padarytas rašymo apsirikimas – minėtos nutarties įžanginėje dalyje įrašyta sekretorė Danutė Nekraševičienė, nors bylą nagrinėjant teismo posėdyje sekretoriavo Vaida Stankevičiūtė.

4Rašymo apsirikimas taisytinas.

5Kauno apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Tamašausko, kolegijos teisėjų Evaldo Burzdiko, Jolitos Cirulienės, sekretoriaujant Vaidai Stankevičiūtei (b.l. 174-176) viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka 2011 m. rugsėjo 15 d. – 29 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2A-1355-555/2011, tačiau Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutarties įžanginėje dalyje įrašyta sekretorė Danutė Nekraševičienė.

6Įstatymas (CPK 276 straipsnio 2 dalis) suteikia teismui teisę savo iniciatyva ar byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. teisėjų kolegijos nutarties rašymo apsirikimo ištaisymas minėtos nutarties esmės nekeičia, kolegija sprendžia, kad nurodytas rašymo apsirikimas taisytinas, nutartyje įrašant sekretorę Vaidą Stankevičiūtę vietoj sekretorės Danutės Nekraševičienės.

7Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 62 str. 2 d., 276 str. 2 d.,

Nutarė

8Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartyje esantį rašymo apsirikimą, Kauno apygardos teismo nutarties įžanginėje dalyje įrašyti sekretorę Vaidą Stankevičiūtę vietoj sekretorės Danutės Nekraševičienės.

9Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti nurodytos Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. rugsėjo 29 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos nuorašus išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai