Byla 2-1781-510/2010
Dėl nuostolių atlyginimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, turintis savo žinioje civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės “Stogusta” ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei “Remzana“ dėl nuostolių atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas šioje byloje prašė priteisti iš atsakovo 708 Lt skolos ir 35,85 Lt palūkanų. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartimi atsakovui buvo iškelta bankroto byla. CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad teismas privalo sustabdyti bylą kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 163 straipsnio 5 punkte numatytu atveju sustabdyta byla turi būti perduodama byla bankroto bylą iškėlusiam teismui (CPK 166 straipsnio 2 dalis).

3Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

4Civilinę bylą Nr.2-1781-510/2010 sustabdyti ir perduoti ją atsakovo UAB „Remzana“ bankroto bylą nagrinėjančiam Šiaulių apygardos teismui.

5Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai