Byla L2-137-436/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant ieškovo AB SEB banko atstovei Jutai Pladytei, atsakovui T. K. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB ieškinį atsakovams T. K., D. K., trečiajam asmeniui BUAB „Audimeksas“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovas AB SEB bankas pateikė teismui ieškinį atsakovams D. K., T. K., trečiajam asmuo BUAB „Audimeksas“, kuriuo prašė iš atsakovų solidariai priteisti AB SEB banko naudai 868908,82 Lt skolą, 12689,00 Lt žyminį mokestį, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l. 48-49).

42011 m. kovo 29 d. teismo posėdyje šalys pateikė teismui 2011 m. kovo 28 d. taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Taikos sutartyje nurodoma, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140, 293 ir 294 straipsniuose.

5Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

6CPK 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs prašomos patvirtinti taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nes ši sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Be to, kaip matyti iš taikos sutarties šalys patvirtina, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

7Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintinas 75 procentai nuo sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

8Pagal Taikos sutarties sąlygas iš atsakovų T. K. ir D. K. valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

9Atsakovų turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško atsiskaitymo su ieškovu pagal tvirtintiną Taikos sutartį.

10Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 291, 293 ir 294 straipsniais, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, teismas

Nutarė

11Patvirtinti ieškovo AB SEB banko (į.k. 112021238, registruota adresu Gedimino pr. 12, Vilnius) atstovaujamo Specialaus kreditų administravimo departamento, Verslo skolų administravimo ir išieškojimo skyriaus specialistės Jutos Pladytės, asmens kodas ( - ) veikiančios pagal 2010 09 06 įgaliojimą Nr.69, Atsakovo D. K., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), ir Atsakovo T. K., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), sudarytą tokio turinio 2011 m. kovo 28 d. taikos sutartį:

  1. Ieškovas AB SEB bankas atsisako 468'908,82 Lt dydžio dalies reikalavimo priteisti iš Atsakovų solidariai 868'908,82 Lt skolos ir reikalauja priteisti 400'000,00 Lt dydžio skolą. Atsakovai pripažįsta Ieškovo AB SEB bankas reikalavimą priteisti iš Atsakovų solidariai 400'000,00 Lt skolos.
  2. Atsakovai įsipareigoja sumokėti ieškovui AB SEB bankui 400000,00 Lt skolos per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, pervesdamas ją Ieškovui į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ), AB SEB banke;
  3. Ieškovas AB SEB bankas atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš Atsakovų solidariai 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
  4. Šalys susitaria, jog Atsakovai padengia pašto išlaidas, susijusias su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu.
  5. Šalys susitaria, kad Kauno apygardos teismo Atsakovų turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško atsiskaitymo su Ieškovu pagal šią Taikos sutartį.
  6. Šalys susitaria, kad kiekviena iš šalių padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
  7. Ieškovas patvirtina, kad Atsakovams įvykdžius šioje taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, neturės jokių pretenzijų Atsakovams pagal 2007-07-30 Laidavimo sutartį Nr. 1, sudarytą tarp Ieškovo ir Atsakovo T. K. bei 2007-07-30 Laidavimo sutartį Nr. 1, sudarytą tarp Ieškovo ir Atsakovo D. K..
  8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t.y. tai, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama

12Be to, šalims yra išaiškinta, kad teismo nutartis, patvirtinanti taikos sutartį, yra vykdytina ir yra vykdomasis dokumentas.

13Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB SEB bankui (į.k. 112021238, buveinė Gedimino per. 12, LT-01103 Vilnius, a/s Nr. ( - )) dalį, t.y. 9516,82 Lt (devynis tūkstančius penkis šimtus šešiolika litų 82 ct)), sumokėto žyminio mokesčio, kurį jis pagal 2008 m. spalio 23 d. mokėjimo pavedimą Nr. 5211558, 2008 m. rugsėjo 2 d. mokėjimo pavedimą Nr. 5205762, 2008 m. rugsėjo 2 d. mokėjimo pavedimą Nr. 5205763 sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą ( - ).

14Priteisti iš atsakovų D. K. (a.k. ( - ) gyvenančio ( - ) ir T. K. (a.k. ( - ) gyvenančio adresu ( - ) valstybės naudai po 24,42 Lt (dvidešimt keturis litus 42 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

15Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB ieškinį atsakovams T. K., D. K., trečiajam asmeniui BUAB „Audimeksas“ dėl skolos priteisimo.

16Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Kauno apygardos teisme.

Proceso dalyviai