Byla 2-1997-436/2011
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su ieškovo Felikso Zaikausko ieškiniu atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Wood Team Production“ dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 13000 Lt žalos atlyginimo. Nurodo, kad 2009-07-28 dirbdamas pas atsakovą patyrė traumą, kurios metu dalinai neteko dviejų dešinės rankos pirštų, išgyveno labai stiprų fizinį skausmą, patyrė šoką, jaučia diskomfortą. Be to, patirti sveikatos sutrikdymai įtakoja profesinius sugebėjimus bei galimybę įsidarbinti, kadangi ieškovas nebegali dirbti techninio darbo. Ieškovo įsitikinimu, išdėstytos aplinkybės patvirtina, jog jis patyrė neturtinę žalą, kurią įvertino 13000,00 Lt.

3Ieškinį atsisakytina priimti.

4Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 14 d. nutartimi iškelta bankroto byla atsakovui UAB „Wood Team Production“ (t.1, b.l. 88-89). Administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (Jonavos g. 16A, Kaunas). Šia nutartimi nustatytas 40 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių reikalavimams pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2010 m. spalio 7 d. (t.2, b.l. 213-214). Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, tame tarpe ieškovo Felikso Zaikausko 5.092,72 Lt sumoje.

5Kauno apygardos teismas 2010 m. gruodžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3712-343/2010 atsisakė patvirtinti tarp šalių taikos sutartį, vadovavosi ĮBĮ 10 str. 7 d. 3 p.,kuriame nurodyta, kad įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, atsiskaitymas su bendrovės kreditoriais galimas tik po jos pripažinimo bankrutavusia, laikantis ĮBĮ 34-35 str. nustatytos tvarkos.

6Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 5 punkte, 11 straipsnio 3 dalies 10 punkte, 21 straipsnio 1 dalyje, 26 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo tvarka, kuri yra vertinama kaip speciali norma CPK nustatytos procesinės teisminės asmens teisių ir teisėtų interesų gynimo ir įgyvendinimo tvarkos atžvilgiu (CPK 1 straipsnio 1 dalis, ĮBĮ 1 straipsnio 3 dalis).

7Pagal ĮBĮ įtvirtintą reguliavimą, teisme iškėlus bankroto bylą, kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus turi teisę perduoti bankroto administratoriui, kuris pagal šiuos reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį tvirtinti teismui, taip pat ginčija nepagrįstus reikalavimus (ĮBĮ 11 str. 3 d. 10 p., 21 str. 1 d.). ĮBĮ nustato ne tik terminą, per kurį turi būti pareikšti kreditorių finansiniai reikalavimai, bet ir galimybę juos atnaujinti esant svarbioms termino praleidimo priežastims (ĮBĮ 10 str. 4 d. 5 p., 9 d., 26 str. 1 d.). Dėl išdėstyto ieškovas Feliksas Zaikauskas su savo finansiniu reikalavimu ir jį pagrindžiančiais dokumentais turėtų kreiptis būtent į bankrutuojančios įmonės bankroto administratorių.

8Speciali, įstatyme imperatyviai įtvirtinta turtinio reikalavimo įmonei, kuriai iškelta bankroto byla, pareiškimo procedūra ieškinį dėl žalos atlyginimo iš bankrutuojančios įmonės leidžia vertinti kaip nenagrinėtiną teisme, o tai yra pagrindas pateiktą ieškinį atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

9Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Nutarė

10Ieškovo Felikso Zaikausko ieškinį atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

11Nutarties nuorašą nusiųsti ieškovo atstovui.

12Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai