Byla P2-868-889/2014
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys E. R., UAB „Gelvora“, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys E. R., UAB „Gelvora“, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius,

Nustatė

2pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. ( - ). Nurodė, kad antstolis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-814-642/2009 dėl 3 749,22 Lt (1085,85 Eur) skolos išieškojimo iš skolininko E. R. išieškotojo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus naudai. 2014-04-25 antstolio kontoroje gautas Nordea Bank Finland Plc, veikiančios per Lietuvos Respublikoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, raštas Nr. ( - ), informuojantis, kad Nordea Bank Finland Plc, veikianti per Lietuvos Respublikoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, 2014-04-01 verslo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į Nordea Bank Finland Plc, veikiančios per Lietuvos Respublikoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, skolininkus naujajam kreditoriui Nordea Bank AB, veikiančiai per Lietuvos Respublikoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių. 2014-08-04 vykdomojoje byloje Nr. ( - ) gautas UAB „Gelvora“ raštas dėl reikalavimo perleidimo, kuriame nurodyta, kad 2014-06-16 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. ( - ) Nordea Bank AB, veikianti per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininką E. R. pagal Klaipėdos miesto apylinkės išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-814-642/2009, reikalavimus.

3Prašymas tenkintinas.

4Nustatyta, kad 2014-04-01 kreditorius Nordea Bank Finland Plc, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, su Nordea Bank AB, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, sudarė Verslo perleidimo sutartį, pagal kurią kreditorius Nordea Bank Finland Plc, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, perleido, o Nordea Bank AB, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, nuosavybės teise įgijo ir perėmė kreditoriaus verslą (įmonę kaip turintį kompleksą), valdytą per NBF Filialą, o NBAB Filialas įsigijo visą su kreditoriaus verslu susijusį (NBF Filialo) turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus (LR CK 6.402 str.). Tokiu būdu Nordea Bank AB, veikiančiai per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, įgijus kreditoriaus verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių (NBF Filialo) teisių ir pareigų kreditoriaus (NBF Filialo) teisių ir pareigų perleidimas NBAB Filialui.

5Be to nustatyta, kad 2014-06-16 tarp Nordea Bank AB, veikiančios per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, ir UAB „Gelvora“ sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. ( - ), pagal kurią Nordea Bank AB, veikianti per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į reikalavimo teisės perleidimo sutarties priede Nr. ( - ) nurodytus skolininkus, įskaitant ir reikalavimo teisę, kylančią iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-23 išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-814-642/2009 (skolininkas E. R.).

6Pagal LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. LR CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

7Teismui įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad Verslo perleidimo sutarties pagrindu Nordea Bank AB, veikiančiai per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, perėjo reikalavimo teisė į skolininką E. R.. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nordea Bank AB, veikianti per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę, kylančią iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-23 išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-814-642/2009 (skolininkas E. R.).

8Sutartys neprieštarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininkės teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje išieškotojas Nordea Bank Finland Plc, veikianti per Lietuvos Respublikoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, pakeistinas jo teisių perėmėju išieškotoju Nordea Bank AB, veikiančia per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, kuris keistinas jo teisių perėmėju išieškotoju UAB „Gelvora“.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas

Nutarė

10pareiškėjo prašymą dėl procesinių teisų perėmimo tenkinti.

11Pakeisti kreditorių Nordea Bank Finland Plc, veikiančią per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas ( - ), pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-23 išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-814-642/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. R., a.k. ( - ) kreditoriaus teisių perėmėju – Nordea Bank AB, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas ( - ).

12Pakeisti kreditorių Nordea Bank AB, veikiančią per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas ( - ), pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-23 išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-814-642/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. R., a.k. ( - ) kreditoriaus teisių perėmėju – UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas ( - ).

13Įsiteisėjus nutarčiai grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. ( - ).

14Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai