Byla B2-83-395/2008
Dėl bankroto

1Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant ieškovo UAB”Saprega” atstovui A. S., atsakovo bankrutuojančios UAB “ Baltasis miestas” atstovei administratoriaus UAB “Verslo konsultantai” įgaliotajai atstovei A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankroto bylą pagal ieškovo UAB”Saprega” ieškinį atsakovui UAB “Baltasis miestas” dėl bankroto ir

Nustatė

2Uždarajai akcinei bendrovei “Baltasis miestas” bankroto byla buvo iškelta Kauno apygardos teismo 2005m. rugsėjo 9 d. nutartimi ( t.1, b.l. 27 – 28 ). To paties teismo 2005 m. lapkričio 22 d., 2006 m. sausio 16 d., 2006 m. vasario 20 d., 2006 m. gegužės 24 d., 2006 m. liepos 19 d., 2006 m. rugpjūčio 16 d., 2006 m. spalio 13d., 2006 m. spalio 25d., 2007 m. birželio 29d. ir 2008 m. vasario 22 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai ( t. 1, b. l.74 – 77, 131 – 132, b. l. 152 – 154, t. 2, b. l. 68 - 69, 107 – 108, 113, 157, 165, t. 3, b. l. 41 – 42, 57 ), o 2006 m. sausio 16 d. nutartimi ši įmonė pripažinta bankrutavusia ir nutarta ją likviduoti dėl bankroto ( t. 1, b. l. 131 – 132 ).

3Bankrutavusios bendrovės administratoriaus UAB “Verslo konsultantai” įgaliotoji atstovė A. Pečkienė nurodo, jog visos būtinos bankroto procedūros pilnai atliktos, bankrutavusios įmonės turto ir piniginių lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti kreditorių reikalavimų patenkinimą, neliko, todėl ji, vykdydama kreditorių susirinkimo įpareigojimą, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

4Ieškovo UAB “Saprega” atstovas neprieštarauja administratoriaus įgaliotosios atstovės prašymui dėl įmonės pabaigos, nes akivaizdu, jog neturėdama turto įmonė negali tęsti savo veiklos bei atsiskaityti su kreditoriais.

5Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės “Baltasis miestas” kreditoriai 2008 m. kovo 31 d. kreditorių komiteto susirinkime pritarė įmonės veiklos pabaigai ir įpareigojo įmonės administratorių kreiptis į teismą su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos ( t. 2, b. l. 60– 66 ). Nagrinėjant bylą teisme, patvirtinti visų žinomų bendrovės kreditorių reikalavimai, iš 2008 m. kovo 31 d. likvidacinio balanso duomenų ir paaiškinamojo rašto prie šio balanso matyti, jog įmonė turto, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas neturi, nėra ir kitų galimybių tęsti įstatuose numatytą bendrovės veiklą, todėl administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos – tenkintinas ( Lietuvos Respublikos ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis ).

6Pripažintina, kad likviduojamos UAB “Baltasis miestas” veikla pasibaigė, kadangi šiai įmonei buvo iškelta bankroto byla, įmonė pripažinta bankrutavusia, turto pagal byloje pateiktą likvidacinį balansą neturi, kreditoriai siūlo pripažinti, kad šios įmonės veikla pasibaigė. Įmonių bankroto įstatyme numatytų kliūčių kitaip nuspręsti nėra (Įmonių bankroto įstatymo 30 straipsnio pirmąja dalimi, 32 straipsnio ketvirtąja dalimi).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263 - 268 straipsniais, 270 straipsniu, LR įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

Nutarė

8Pripažinti, kad likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės “Baltasis miestas” (įmonės kodas 135637716, buveinė Kalniečių g. 186 – 519, Kaune) veikla pasibaigė.

9Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai