Byla e2-2283-956/2018
Dėl restitucijos taikymo atsakovei bankrutuojančiai kredito unijai „(duomenys neskelbtini)“, tretiesiems asmenims antstoliams A. N., Andriui Bespalovui

1Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BŽŪK „( - )“ ieškinį dėl restitucijos taikymo atsakovei bankrutuojančiai kredito unijai „( - )“, tretiesiems asmenims antstoliams A. N., Andriui Bespalovui,

Nustatė

2Panevėžio apylinkės teismas 2018 m. sausio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. ( - ) išskyrė ieškovės BŽŪK „( - )“ reikalavimus atsakovei bankrutuojančiai kredito unijai „( - ) ” į atskirą civilinę bylą.

3Ieškovė BŽŪK „( - )“ prašo: 1) taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės jos naudai 18 409,18 Eur; 2) priteisti iš atsakovės jos naudai 6 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti iš atsakovės jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovė bankrutuojanti kredito unija „( - )“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo ieškinį atmesti.

5Trečiasis asmuo antstolis A. N. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad ieškinys yra nepagrįstas, todėl turėtų būti atmestas.

6Trečiasis asmuo antstolis Andrius Bespalovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

7Kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jai iškelta bankroto byla, teismas bylą privalo sustabdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 5 punktas). Sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovei iškelta bankroto byla, ji perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. ( - ) atsakovei kredito unijai „( - )“, juridinio asmens kodas ( - ), iškėlė bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskyrė G. V.. Minėta nutartis (nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo) įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 19 d. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla sustabdoma ir perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais,

Nutarė

9sustabdyti civilinę bylą Nr. ( - ) pagal ieškovės BŽŪK „( - )“ ieškinį dėl restitucijos taikymo atsakovei bankrutuojančiai kredito unijai „( - )“, tretiesiems asmenims antstoliams A. N., Andriui Bespalovui ir perduoti ją Vilniaus apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

10Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

11Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai