Byla 2-2718-215/2012
Dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, dalyvaujant pareiškėjai L. E.,

2nedalyvaujant pareiškėjui G. E., gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, suinteresuoto asmens Swedbank, AB atstovui, kuriam apie posėdį pranešta tinkamai,

3teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal sutuoktinių G. E. ir L. E. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

4Išnagrinėjęs bylą, teismas

Nustatė

5sutuoktiniai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2005 m. kovo 17 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.48. Prašyme pareiškėjai nurodė, jog daugiau kaip metus nepalaiko santuokinių ryšių, neveda bendro ūkio, santuoka yra faktiškai iširusi, nes kartu negyvena. Kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų, bei vienas kito išlaikymo klausimus ir kurią prašė teismo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti turimas pavardes: sutuoktiniui jo pavardę „E“, sutuoktinei jos pavardę „E“.

6Pareiškimas tenkintinas.

7Iš pareiškėjų paaiškinimų teisme, pareiškimo teismui bei pateikto bylai rašytinio įrodymo - santuokos liudijimo kopijos teismas iš tiesų nustatė, kad G. E., gim. ir L. E., gim. (ikisantuokinė pavardė „J“), santuoką įregistravo 2005 m. kovo 17 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.480. Jų šeimoje gimė sūnus E. E..

8Iš bendro sutuoktinių pareiškimo teismui, pareiškėjų paaiškinimų teisme, yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes sutuoktiniai gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą.

9Tokiu būdu teismui nustačius, jog byloje yra visos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie nebetvarko bendro ūkio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu neskiriant termino susitaikyti (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 3.54 str. 4 d.).

10Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

11Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

12Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

13Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 ir 541 straipsniais, teismas

Nutarė

15pareiškimą tenkinti.

16Nutraukti santuoką, sudarytą 2005 m. kovo 17 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.480 tarp G. E., a.k( - ) ir L. E., a.k. ( - ) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

17Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: „E“, „E“.

18Patvirtinti šią sutuoktinių G. E. ir L. E. pateiktą 2012 m. rugpjūčio 27 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

19"Mes, L. E., a.k. ( - ) gim., ir G. E.. a.k. ( - ) gim. siekdami bendru sutikimu nutraukti savo santuoką, vadovaudamiesi LR CK 3.51 - 3.53 str., gera valia sudarėme šią sutartį, kurios turinys neprieštarauja mūsų ir viešiesiems interesams:

201.Mūsų vaikas-nepilnametis sūnus E. E., gim., a.k. ( - ) lieka gyventi su motina L. E., jos gyvenamojoje vietoje.

212.G. E. turi teisę netrukdomai dalyvauti savo nepilnamečio sūnaus E. E. auklėjime, su juo matytis ir susitikinėti, atsižvelgiant į vaiko interesus.

223.G. E. nuo santuokos nutraukimo momento įsipareigoja savo nepilnamečiui sūnui E. E. teikti išlaikymą po 300 Lt (trys šimtai litų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pinigus pervesdamas kas mėnesį į nepilnamečio sūnaus E. E. motinos L. E. asmeninę sąskaitą.

234.Nepilnamečio sūnaus E. E. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina L. E., kuri vaikui skirtą išlaikymą tvarkys uzufrukto teise.

245.Išlaikymo po santuokos nutraukimo vienas iš kito nereikalaujame.

256.Santuokos metu įgytą turtą pasidalinome tokiu būdu:

266.1.L. E. nuosavybėn atitenka: Automobilis FORD MONDEO, valstybinis Nr. ( - ) VIN kodas: WF0AXXGBBASD43441.

276.2.G. E. nuosavybėn atitenka: A. A. 80, valstybinis Nr. ( - ) VIN kodas: WAUZZZ89ZJA297343.

287.Savo įsipareigojimą kreditoriui AB Svvedbank pagal 2007-03-08 kortelės su kredito limitu sutartį, likusios dalies grąžinimą numatyta, kad toliau vykdys G. E..

298. Patvirtiname, kad į ateityje vienas kito turtą pretenzijų nereikšime.

309.Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokos metu turėtas pavardes-„E“, „E“.

31Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

32Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

33Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,... 2. nedalyvaujant pareiškėjui G. E., gautas prašymas bylą nagrinėti jam... 3. teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę... 4. Išnagrinėjęs bylą, teismas... 5. sutuoktiniai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų... 6. Pareiškimas tenkintinas.... 7. Iš pareiškėjų paaiškinimų teisme, pareiškimo teismui bei pateikto bylai... 8. Iš bendro sutuoktinių pareiškimo teismui, pareiškėjų paaiškinimų... 9. Tokiu būdu teismui nustačius, jog byloje yra visos Civilinio kodekso 3.51... 10. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės bei... 11. Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę... 12. Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs... 13. Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo... 14. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270... 15. pareiškimą tenkinti.... 16. Nutraukti santuoką, sudarytą 2005 m. kovo 17 d. Mažeikių rajono civilinės... 17. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: „E“,... 18. Patvirtinti šią sutuoktinių G. E. ir L. E. pateiktą 2012 m. rugpjūčio 27... 19. "Mes, L. E., a.k. ( - ) gim., ir G. E.. a.k. ( - ) gim. siekdami bendru... 20. 1.Mūsų vaikas-nepilnametis sūnus E. E., gim., a.k. ( - ) lieka gyventi su... 21. 2.G. E. turi teisę netrukdomai dalyvauti savo nepilnamečio sūnaus E. E.... 22. 3.G. E. nuo santuokos nutraukimo momento įsipareigoja savo nepilnamečiui... 23. 4.Nepilnamečio sūnaus E. E. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja skiriama... 24. 5.Išlaikymo po santuokos nutraukimo vienas iš kito nereikalaujame.... 25. 6.Santuokos metu įgytą turtą pasidalinome tokiu būdu:... 26. 6.1.L. E. nuosavybėn atitenka: Automobilis FORD MONDEO, valstybinis Nr. ( - )... 27. 6.2.G. E. nuosavybėn atitenka: A. A. 80, valstybinis Nr. ( - ) VIN kodas:... 28. 7.Savo įsipareigojimą kreditoriui AB Svvedbank pagal 2007-03-08 kortelės su... 29. 8. Patvirtiname, kad į ateityje vienas kito turtą pretenzijų nereikšime.... 30. 9.Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokos metu turėtas pavardes-„E“,... 31. Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio... 32. Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti... 33. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali...