Byla A2.6.-694-506/2015

Dėl savo tokio poelgio. Tik nesutinka, kad jo veika kvalifikuojama, kaip pakartotinis vairavimas esant neblaiviam, kadangi nuobauda pagal LR ATPK 129 str. jam buvo paskirta 2012 metais, praėjo jau daugiau negu 2 metai, todėl jis laikomas nebaustu. Prašo perkvalifikuoti šioje dalyje jo veiką ir grąžinti tėvui automobilį

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., suinteresuotam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., a.k ( - ) gim. 1988-03-13, gyv. ( - ), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 1302 str., 128 str. 1 d.,

Nustatė

2M. M. 2014-12-17 apie 14.10 val., ( - ), Vilniuje, vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. ( - ) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Savo veika M. M. pažeidė KET 14 punktą, tai...