Byla 2-2674-413/2009
Dėl skolos priteisimo

1

2Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kratonas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šlaituva“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 583 482,02 Lt skolą, 5 088,29 Lt delspinigius, 10 308,11 Lt palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškovė nurodė, kad 2008-02-28 šalys sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 3781 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei kvietinius miltus, o atsakovė įsipareigojo priimti šias prekes ir sumokėti už jas pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovė pagal Sutartį už gautas prekes pilnai neatsiskaitė ir ieškinio padavimo dienai yra skolinga ieškovei 583 482,02 Lt. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ir palūkanas, apskaičiuotas pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą.

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

7Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2008-02-28 šalys sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 3781, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei kvietinius miltus, o atsakovė įsipareigojo priimti šias prekes ir sumokėti už jas pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas – faktūras. Ši sutartis yra patvirtinta abiejų šalių atsakingų asmenų parašais bei įmonių antspaudais. Iš ieškovės pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė per laikotarpį nuo 2009-02-25 iki 2009-07-31 tikrai pirko iš ieškovės aukščiausios rūšies miltus, o ieškovė per šį laikotarpį išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti 60 PVM sąskaitų – faktūrų 583 482,02 Lt sumai.

8Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovė, neatsiskaitydama su ieškove, pažeidė 2008-02-28 šalių pasirašytą Sutartį, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 583 482,02 Lt skolą, 5 088,29 Lt delspinigius, 10 308,11 Lt palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas (CK 6.205 str.).

9Be to, iš atsakovės ieškovei priteistinas 4 995 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str.).

10Pareikštų reikalavimų užtikrinimui atskira Kauno apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - nekilnojamojo turto areštas.

11Teismas, vadovaudamasis CPK 424, 428 ir 429 str.,

Nutarė

12ieškinį patenkinti.

13Priteisti ieškovei UAB „Kratonas“ (į. k. 165743515, reg. Kalvarijoje, Suvalkų g. 47) iš atsakovės UAB „Šlaituva“ (į. k. 134019827, reg. Kauno r., Linksmakalnio k., Sodų g. 7) 583 482,02 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt trijų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų 2 ct) skolą, 5 088,29 Lt (penkių tūkstančių aštuoniasdešimt aštuonių litų 29 ct) delspinigius, 10 308,11 Lt (dešimties tūkstančių trijų šimtų aštuonių litų 11 ct) palūkanas bei 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2009-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

14Priteisti ieškovei UAB „Kratonas“ (į. k. 165743515, reg. Kalvarijoje, Suvalkų g. 47) iš atsakovės UAB „Šlaituva“ (į. k. 134019827, reg. Kauno r., Linksmakalnio k., Sodų g. 7) 4 995 Lt (keturių tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt penkių litų) žyminį mokestį ir 500 Lt (penkių šimtų litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

15Pareikalauti iš atsakovės, kad ji per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba kad sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 str. reikalavimus ir pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Tačiau, jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

16Informuoti apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

17Šis preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisės, jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepareikš motyvuotų prieštaravimų.

18Šio sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo, o ieškovui – per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Proceso dalyviai