Byla 2-31212-285/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – „Swedbank“, AB, M. J

1Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – „Swedbank“, AB, M. J.,

Nustatė

2Pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-18054-285/2014 išieškotoją „Swedbank“, AB, į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo; išduoti vykdomąjį raštą. Prašyme nurodyta, kad 2014-10-14 Kauno apylinkės teismas iš atsakovo M. J. ieškovo „Swedbank“, AB, naudai priteisė negrąžinto kredito, sutartinių palūkanų, dėlspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9378 kreditorius „Swedbank“, AB, perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido lreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

3Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

5Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

6Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, perėmė iš „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į skolininko M. J. skolą (6, 8 b. l.). „PlusPlus Baltic“ OU, 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko M. J. skolą perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (7, 9 b. l.). Skolininkui apie reikalavimo perleidimą pranešta tinkamai, CK 6.109 str. nustatyta tvarka, 2015-11-16 pranešimu (10 b. l.).

7Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2014-10-14 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-18054-285/2014 tenkino ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį ir priteisė iš atsakovo M. J. ieškovo „Swedbank“, AB, naudai 6 916,39 Lt (2 003,13 Eur) skolos, 15,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4 003,30 Lt (1 159,44 Eur) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-07-18 iki visiško kredito grąžinimo; 17,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2 636,98 Lt (763,72 Eur) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-07-18 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 916,39 Lt (2 003,13 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 156,00 Lt (45,18 Eur) žyminio mokesčio. Teismo sprendimas priimtas už akių yra įsiteisėjęs 2014-11-14, vykdomasis raštas išduotas 2014-11-27.

8Iš teismo išreikalauto antstolių informacinės sistemos išrašo matyti, kad antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0114/15/00668 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. J. išieškotojo „Swedbank“, AB, naudai.

9Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminis išieškotojas „Swedbank“, AB, pakeistinas naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pagal Kauno apylinkės teismo 2014-11-27 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-18054-285/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. J. (CPK 593 str., 596 str.). „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

10Pareiškėjas prašymu dėl išieškotojo pakeitimo taip pat prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-18054-285/2014. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal išieškotojo rašytinį pareiškimą (CPK 646 str. 1 d.). Kaip matyti iš LITEKO duomenų, pirminiam ieškovui – „Swedbank“, AB, minėtoje civilinėje byloje 2014-11-27 yra išduotas vykdomasis raštas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-18054-285/2014 atmestinas, kadangi pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas (CPK 647 str. 1 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas,

Nutarė

12pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą tenkinti iš dalies.

13Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0114/15/00668, pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, pagal Kauno apylinkės teismo 2014-11-27 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-18054-285/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. J., asmens kodas ( - ).

14Išaiškinti „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

15Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

16Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

17Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai