Byla 2-1101-191/2017
Dėl skolos išieškojimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei Ž. M., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos išieškojimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės: 532,16 Eur skolą ir 20,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 3-4).

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2017-01-13 (b. l. 45; CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis).

5Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieškinį prašo ieškinį patenkinti. Nurodo, kad: Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas / patalpa, esanti Kaune, ( - ) ir ji Kauno miesto savivaldybės direktoriaus 2005-01-24 įsakymo Nr. A-205 pagrindu, 2005-01-26 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 402 pagrindu buvo išnuomota atsakovei Ž. M., kuri Nuomos sutarties 2.3 punktu įsipareigojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius; nors atsakovė raštu su ieškove sutarties dėl atliekų tvarkymo nesudarė, tačiau jos veiksmai rodo, kad tarp jų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai (b. l. 32-33).

6Ieškovė ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašo apie atsakovės paskutinę gyvenamąją vietą; ataskaitos apie mokesčio priskaičiavimą; 1999-01-26 Kauno miesto valdybos sprendimo Nr. 64; 2005-06-20 Kauno miesto savivaldybės tarnybos sprendimo dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo Nr. T-330; 2007-11-13 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo Nr. T-581; 2008-11-13 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ pakeitimo Nr. T-545; 2009-09-03 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-11-15 d. sprendimo Nr. T-581 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ pakeitimo Nr. T-456; 2010-03-20 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. gegužės 10 d. sprendimo Nr. T-209 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų susikaupimo normų nustatymo“ pakeitimo Nr. T-103; 2010-11-25 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. gegužės 10 d. sprendimo Nr. T-209 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų susikaupimo normų nustatymo“ pakeitimo Nr. T-708; 2013-07-18 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Dėl kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus Nr. T-451; 2013-07-18 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ pakeitimo Nr. T-452; ieškovės įspėjimų atsakovei dėl susidariusios skolos 2011-12-29 Nr. (6.69)-3892, 2014-05-21 Nr. (17.14)-43, 2016-03-02 Nr. (17.15)-SV-21; 2016-09-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos Būsto valdymo skyriaus rašto Nr. 53-2-1552; valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, ( - ); 2005-01-26 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 402; 2005-01-24 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Dėl buto ( - ) išnuomojimo Ž. M. – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo atsiskaityti už jai suteiktas buitinių atliekų tvarkymo paslaugas (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 7-23, 27-28, 34, 35-39). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 532,16 Eur skola už atliekų tvarkymą laikotarpiu nuo 2005-06-01 iki 2016-08-31 (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.584 straipsnio 1 dalis Atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnis).

9Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 20,00 Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355; b. l. 2, 5).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės Ž. M. (gim. 1971-08-09, gyv. Kaune, ( - )) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“ (įmonės kodas 132616649, buveinė Kaune, Statybininkų g. 3, sąsk. Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, b. k. 73000) 532,16 Eur (penkių šimtų trisdešimt dviejų eurų 16 ct) skolą ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

13Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai