Byla 2-1379-178/2007
1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Poškus,
2sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei,
3teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „IF draudimas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus tranzitas“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Cargo Via“, uždaroji akcinė bendrovė draudimo kompanija „PZU Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „TD Baltic“, Vilniaus teritorinė muitinė,
4Teismas, išnagrinėjęs bylą,
Nustatė
5Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 202‘016,01 Lt nuostolių atlyginimui, šešių procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas ir UAB „TD Baltic“ 2005 m. spalio 18 d. sudarė Draudimo sutartį dėl UAB „TD Baltic“ priklausančių atsargų, esančių Metalo g. 2A/7 ir Žirmūnų g. 66, Vilniuje, draudimo nauja atkuriamąja verte nuo Draudimo sutartyje numatytų rizikų. 2006 m. liepos 20 d. atsakovo valdomoje teritorijoje, esančioje Metalo g. 2A/7, Vilniuje, naikinant muitinės prižiūrimas prekes – kosmetinius dezodorantų balionėlius su pasibaigusiu galiojimo laiku, kilo gaisras, kurio metu nukentėjo devyni asmenys bei nukentėjo dalis UAB „TD Baltic“ priklausančių prekių. Ieškovas 2006 m. liepos 20 d. gaisro faktą pripažino draudiminiu įvykiu ir išmokėjo UAB „TD Baltic“ 184‘311,29 Lt draudimo išmoką. UAB „TD Baltic“ ir atsakovas 2004 m. gegužės 25 d. yra sudarę logistikos paslaugų sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurios 5.4 punktą atsakovas įsipareigojo pilna deklaruota verte atlyginti visą UAB „TD Baltic“ patirtą žalą ir nuostolius, jei jie atsirado dėl jam perduotų prekių praradimo ar jų sugadinimo. Šiuo atveju atsirado atsakovo atsakomybė be kaltės, kuri turi būti taikoma esant vien turto neišsaugojimo faktui. Todėl atsakovas privalo atlyginti ieškovo patirtus nuostolius (išmokėjus draudimo išmoką), nes privalėjo imtis visų jam prieinamų priemonių užtikrinti jam perduoto turto išsaugojimą (CK 6.832 str. 1 d.). Atsakovo sutartinė civilinė atsakomybė kyla iš Sutarties pažeidimo ir nėra siejama nei su atsakovo ar kitų asmenų nusikalstamų veikų požymių jų veikose ar atsakovo kaltės baudžiamosios atsakomybės prasme konstatavimu.
62007 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus apygardos teisme yra gautas ieškovo atstovo prašymas patvirtinti pateiktą teismui 2007 m. rugsėjo 17 d. tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1379-51/2007 nutraukti.
7Prašymas tenkintinas.
8Įstatymas suteikia teisę šalims bet kurioje proceso stadijoje ginčą baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nenustatyta (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, tai pažymėta tarp šalių sudarytos 2007 m. rugsėjo 17 d. taikos sutarties 4 punkte (CPK 294 str. 2 d.). Be to, šalys atstovaujamos advokatų, todėl preziumuojama, kad šalims teisės yra žinomos. Todėl teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktą taikos sutartį.
9Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Todėl ieškovui grąžintina dalis žyminio mokesčio, kuri sudaro 3‘780,24 Lt.
10Tarp šalių sudarytos taikos sutarties 5.1 punkte numatyta, kad šalys neturi pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų (įskaitant žyminį mokestį, išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei vykdymo išlaidas), kurias patyrė byloje. Taikos sutarties 5.3 punkte numatyta, kad šalys teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo išlaidas pasidalija lygiomis dalimis. Todėl išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentų siuntimu, priteistinos iš ieškovo ir atsakovo lygiomis dalimis, kas sudaro po 55 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu,
Nutarė
12Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „IF draudimas“ (toliau – ieškovas) ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus tranzitas“ (toliau – atsakovas):
131. Ieškovas patvirtina, kad sumažina savo reikalavimus pagal pareikštą ieškinį dėl reikalavimų priteisti iš atsakovo patirtus nuostolius iki 200‘000 Lt.
142. Atsakovas pripažįsta, kad pagal pareikštą reikalavimą byloje yra skolingas ieškovui 200‘000 Lt.
153. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 200‘000 Lt sumą ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo šios taikos sutartis pasirašymo dienos, pervedant pinigus į ieškovo nurodytą sąskaitą banke. Tinkamu atsakovo įsipareigojimų pagal ši taikos sutarties punktą įvykdymu bus laikomas 200‘000 Lt sumos įskaitymas į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ), UAB „Sampo bankas“, banko kodas 74000.
164. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-1379-51/2007. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taiko sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.985 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
175.1 Šalys susitaria, kad neturi pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų (įskaitant žyminį mokestį, išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei vykdymo išlaidas), kurias patyrė civilinėje byloje Nr. 2-1379-51/2007.
185.2 Ieškovas atsisako nuo reikalavimo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 6 procentų metines palūkanas.
195.3 Teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo išlaidas Šalys pasidalija lygiomis dalimis.
20Bylą nutraukti.
21Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „IF draudimas“ 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 3‘780,24 Lt.
22Priteisti iš ieškovo UAB „IF draudimas“ ir atsakovo UAB „Vilniaus tranzitas“ lygiomis dalimis po 55 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei.
23Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.