Byla 2-24287-466/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Metalistas LT“ ieškinio priėmimo klausimą,

Nustatė

2Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Metalistas LT“ ieškinio atsakovui UAB „Nobus LT“ dėl skolos priteisimo.

3Ieškinys pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

4Ieškovui 2016-05-20 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumui pašalinti – pateikti ieškovo atstovo teisinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą. Per nustatytą terminą ieškinio trūkumai nebuvo pašalinti, todėl jo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).

5Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

6Ši nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus vėl kreiptis į teismą su ieškiniu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 – 291 str.,

Nutarė

8ieškovo UAB „Metalistas LT“ ieškinį atsakovui UAB „Nobus LT“ dėl skolos priteisimo pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

9Grąžinti ieškovui UAB „Metalistas LT“, į. k. 247736790, sumokėtą 757,00 eurų žyminį mokestį (2016-05-17 mokėjimo nurodymas Nr. B636210, AB SEB bankas) išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia įsiteisėjusia nutartimi.

10Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai