Byla 2-7464-394/2012
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui UAB „Han Logitrans“ dėl draudimo išmokos grąžinimo, ir

Nustatė

2eškovas „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje prašo priteisti iš atsakovo UAB „Han Logitrans“ 2031,90 Lt draudimo išmokos dalį, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5Iš bylos duomenų matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 12 3551629, pagal kurią buvo apdrausta automobilio DAF FT 95.430, valst. Nr. ( - ), valdytojų civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytą žalą. 2011-09-15 įvyko autoįvykis, kurio metu kaltininku pripažintas „Han Logitrans“ priklausančio automobilio DAF FT 95.430, valst. Nr. ( - ) valdytojas. Eismo įvykio metu buvo apgadintas kelio barjeras. Atsakovo civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta „BTA Insurance Company“ SE, kuris atlygino eismo įvykio metu padarytą 3167,94 Lt žalą.

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str., įvykus eismo įvykiui draudikas turi pareigą per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą apie įvykio aplinkybes. 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (2008-04-11 redakcija) 60.3 punktas (2004-06-23 redakcijos 54.3 punktas) numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per Įstatymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

7Ieškovas, atlyginęs dėl eismo įvykio trečiojo asmens patirtą 3167,94 Lt žalą, turi teisę reikalauti, kad sumokėtą dėl padarytos žalos dalį sumos – 20 proc. draudimo išmokos, grąžintų atsakovas - apdraustos transporto priemonės DAF FT 95.430, valst. Nr. ( - ) valdytojas - UAB „Han Logitrans“, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 633,59 Lt žalos regreso tvarka, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos 633,59 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.280 str. 1 d. ).

8Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo UAB „Han Logitrans“ (įmonės kodas 300025056), ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje (į. k. 300665654), 633,59 Lt (šešių šimtų trisdešimt trijų litų 59 centų) žalos atlyginimą regreso teise, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-24 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai