Byla 2-257-522/2012
Dėl skolos priteisimo

1Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ecoservice“ ieškinį atsakovei K. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 608,02 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2008 m. rugsėjo 17 d. su atsakove sudarė sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo atsakovei teikti mišrių komunalinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti bei vykdyti kitus įsipareigojimus. Ieškovas, vykdydamas sutartį, kiekvieną mėnesį iš atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovė už laikotarpį nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2011 m. kovo 31 d. neapmokėjo pateiktų sąskaitų faktūrų už jai suteiktas paslaugas ir įsiskolino 608,02 Lt. Ieškovas prašo, esant LR CPK numatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovei K. S. apie ieškinį ir bylos nagrinėjimą pranešta ieškinį įteikiant asmeniškai (b.l. 47). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį nėra gautas, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovas ir atsakovė 2008 m. rugsėjo 17 d. sudarė sutartį Nr. 50860068, kuria ieškovas įsipareigojo atsakovei teikti mišrių komunalinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti bei vykdyti kitus įsipareigojimus (b.l. 9-10). Ieškovas, vykdydamas sutartį, kiekvieną mėnesį iš atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovė už laikotarpį nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2011 m. kovo 31 d. neapmokėjo pateiktų sąskaitų faktūrų už jai suteiktas paslaugas ir įsiskolino 608,02 Lt (b.l. 11-41).

7LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (LR CK 6.1 str.). LR CK 6.200 str. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė prievolę atsiskaityti su ieškovu pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 608,02 Lt skola ieškovo naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.).

8CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovui priteisiama 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, taigi iš atsakovės ieškovui priteisiama 50 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už ieškinio parengimą pagal ieškovo UAB „Ecoservice“ ir UAB „SKOLOS LT“ 2011 m. sausio 31 d. teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 2010-S-40 (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str.

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės K. S. (a. k. ( - ) gyv. ( - )) ieškovui UAB „Ecoservice“ (į. k.123044722, buveinė –Gariūnų g. 71, Vilnius) 608,02 Lt (šešių šimtų aštuonių litų ir 2 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 231,50 Lt (du šimtus trisdešimt vieną litą ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Išaiškinti atsakovei, kad sprendimas už akių negali būti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau šalis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Išaiškinti ieškovui, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai