Byla 2-732-896/2012
Dėl negrąžinto kredito (skolos), palūkanų, skolos išieškojimo sąnaudų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujama Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieškinį atsakovui L. Ž. dėl negrąžinto kredito (skolos), palūkanų, skolos išieškojimo sąnaudų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus prašo priteisti iš atsakovo L. Ž. pagal 2007-11-06 sutartį, 9749,92 Lt skolos, tame tarpe 8733,83 Lt negrąžinto kredito, 1007,32 Lt palūkanų, 8,77 Lt skolos išieškojimo sąnaudų. Atsakovas privalo už paimtą ir negrąžintą kreditą ieškovui mokėti 24 procentų metines palūkanas už negrąžintą 8733,83 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno sprendimo įvykdymo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas 292 Lt žyminio mokesčio.

3Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-02-08 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas su ieškovu sudarė 2007-11-06 sutartį dėl MasterCard kredito su nustatytu limitu kortelės išdavimo, kuria ieškovas pasinaudojo nustatytu kredito limitu (b.l.6,7-14). Atsakovas privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdamas kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas (b.l.6), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamą priminimą apie sutarties nevykdymą nereagavo (b.18), paimto kredito negrąžino. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas pagal 2007-11-06 sutartį yra skolingas 9749,92 Lt, tame tarpe 8733,83 Lt negrąžinto kredito, 1007,32 Lt palūkanų, 8,77 Lt skolos išieškojimo sąnaudų. (b.l.17).

8Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2007-11-06 sutartis - prašymas išduoti mokėjimo kortelę (b.l.6), 2007-04-27 kortelių išleidimo ir naudojimo sutartis (b.l.7-14), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l.17), priminimas (b.l.18).

9LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

10Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo L. Ž. priteistina 8733,83 Lt, negrąžinto kredito, 1007,32 Lt palūkanų, 8,77 Lt skolos išieškojimo sąnaudų , viso 9749,92 Lt.

11Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis tarp šalių 2007-11-06 sudaryta sutartimi iš atsakovo priteistina 24 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą - 8733,83 Lt nuo nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 292 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

13Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

14Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,

Nutarė

15Ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), buveinė Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, buveinė Didžioji g. 18/2, Vilnius, įmonės kodas 112025592, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT572140093040000443, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, iš atsakovo L. Ž., a.k.( - ) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), 9749,92 Lt (devynis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt devynis litus, 92 ct) skolą su palūkanomis ir skolos išieškojimo sąnaudomis, 24 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – 8733,83 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt tris litus, 83 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-01-23 iki sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą - 9749,92 Lt (devynis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt devynis litus, 92 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-01-23 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 292 Lt (du šimtus devyniasdešimt du litus) litų) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai