Byla B2-1625-390/2015
Dėl jos reikalavimas nepagrįstas ir netvirtintinas

1Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant atsakovės BUAB „Magnalis ir Ko” atstovams advokatei Mildai Vengeliauskaitei ir administratoriui A. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Miulhauzeno mokesčių inspekcijos prašymą patvirtinti jos finansinį reikalavimą BUAB „Magnalis ir Ko“ bankroto byloje,

Nustatė

2Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartimi atsakovei UAB „Magnalis ir Ko“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas A. D.. 2015 m. vasario 3 d. teisme gautas administratoriaus pareiškimas, kuriuo ginčijamas pareiškėjos Miulhauzeno mokesčių inspekcijos 90 903,66 Eur finansinis reikalavimas. Administratorius nurodė, kad 2014 m. lapkričio 27 d. išsiuntė Miulhauzeno mokesčių inspekcijai pranešimą, pasiūlydamas pateikti kreditorinį reikalavimą ir jį pagrindžiančius įrodymus. Miulhauzeno mokesčių inspekcija bankroto administratoriui pateikė 2015 m. sausio 8 d. raštą, kuriame nurodė, kad atsakovės skola Miulhauzeno mokesčių inspekcijai sudaro 90 903,66 Eur. Administratorius prašo netvirtinti Miulhauzeno mokesčių inspekcijos 90 903,66 Eur finansinio reikalavimo ir priteisti atsakovei iš pareiškėjos patirtas bylinėjimo išlaidas. Administratorius nurodė, kad pareiškėjos reikalavimas neapskaitomas atsakovės apskaitos dokumentuose, pareiškėja nepateikė jokių savo reikalavimą pagrindžiančių dokumentų, todėl jos reikalavimas nepagrįstas ir netvirtintinas.

3Ginčijamo Miulhauzeno mokesčių inspekcijos 90 903,66 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2015 m. kovo 25 d. 10.00 val. Kauno apygardos teisme, A. Mickevičiaus 18A, Kaunas. Apie teismo posėdį pareiškėja informuota 2015 m. vasario 27 d. (b. l. 39).

4Nagrinėjant bylą 2015 m. kovo 25 d. teismo posėdžio metu atsakovės atstovai prašė Miulhauzeno mokesčių inspekcijos 90 903,66 Eur finansinio reikalavimo netvirtinti, nes reikalavimas nepagrįstas jokiais įrodymais. Atsakovės atstovai priteisti bylinėjimosi išlaidų neprašė ir nepateikė turėtas išlaidas patvirtinančių įrodymų.

5Prašymas atmestinas.

6Iš bylos duomenų nustatyta, kad Miulhauzeno mokesčių inspekcija administratoriui pateikė 2015 m. sausio 8 d. raštą, kuriame nurodė, kad atsakovės skola Miulhauzeno mokesčių inspekcijai sudaro 90 903,66 Eur, t. y. 73 229,91 Eur pridėtinės vertės mokestis už 2011 m. ir 1 250 Eur mokestis už vėlavimą sumokėti pridėtinės vertės mokestį už 2011 m., 634,30 Eur pridėtinės vertės mokestis už 2012 m. ir 30 Eur pridėtinės vertės mokesčio už 2012 m. palūkanos, 15 736 Eur mokestis už vėlavimą sumokėti pridėtinės vertės mokestį už 2011 m., 23,45 Eur vykdymo išlaidos (b. l. 12–14). Administratorius nurodė, kad pareiškėjos reikalavimas neapskaitomas atsakovės apskaitos dokumentuose, pareiškėja nepateikė jokių savo reikalavimą pagrindžiančių dokumentų, todėl jos reikalavimas nepagrįstas ir netvirtintinas. Pareiškėjai Miulhauzeno mokesčių inspekcijai buvo išsiųsti administratoriaus pateikto pareiškimo dėl finansinio reikalavimo netvirtinimo su priedais kopija ir pranešimas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iki teismo posėdžio pareiškėja teismui jokių papildomų rašytinių įrodymų nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

7Civiliniame procese galiojantis rungimosi principas (CPK 12 str.) lemia tai, kad įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo įrodinėjant tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms šalims (CPK 178 str.). Įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir vertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 str. 1 d.). Faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Pažymėtina, kad įrodymų vertinimas pagal CPK 185 straipsnį reiškia, kad bet kokios ginčui išspręsti reikšmingos informacijos įrodomąją vertę nustato teismas pagal vidinį savo įsitikinimą. Kasacinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pabrėžęs, kad teismai, vertindami šalių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle, o išvada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimą, grindžiamą visapusišku ir objektyviu visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę, bet ir įrodymų visetą, ir tik iš įrodymų visumos daryti išvadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimą ar nebuvimą. Teismas, vertindamas įrodymus, turi vadovautis ne tik įrodinėjimo taisyklėmis, bet ir logikos dėsniais, pagal vidinį įsitikinimą padaryti nešališkas išvadas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 liepos 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2014, 2015 m. vasario 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-30-219/2015).

8Teismas, įvertinęs byloje pateiktus duomenis sprendžia, kad pareiškėja Miulhauzeno mokesčių inspekcija byloje nepateikė jokių įrodymų savo reikalavimams pagrįsti. Administratoriui ginčijant pareiškėjos finansinį reikalavimą, kaip neapskaitytą atsakovės buhalterinės apskaitos dokumentuose, pareiškėjos pateiktas 2015 m. sausio 8 d. raštas apie atsakovės 90 903,66 Eur skolą Miulhauzeno mokesčių inspekcijai, nepateikiant kitų reikalavimą pagrindžiančių dokumentų, laikytinas nepakankamu konstatuoti atsakovės skolą pareiškėjai, todėl pareiškėjos 90 903,66 Eur finansinis reikalavimas netvirtintinas (CPK 178 str.,185 str.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu,

Nutarė

10Pareiškėjos Miulhauzeno mokesčių inspekcijos prašymą patvirtinti jos 90 903,66 Eur finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Magnalis ir Ko“ bankroto byloje atmesti.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai