Byla 2-7950-400/2017
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Buities rojus“ ir partneriai ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 914,32 Eur skolą, 914,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

4Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. lapkričio 20 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi. Atsiliepimas nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymo pratęsti nustatytą terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

5Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių ir nurodytų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

6Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

7Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB „Buities rojus“ ir partneriai su atsakovu 2008 m. lapkričio 15 d. sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. ( - ) (toliau – Sutartis) (b.l. 9), kurios pagrindu atsakovas įsigijo kompiuterį, monitorių, pelę, klaviatūrą, garso kolonėlę, spausdintuvą, kurių bendra vertė 999,76 Eur (3452 Lt). Atsakovas atsiskaityti įsipareigojo pagal Sutartyje nustatytą tvarką mokant kiekvieną mėnesį įmokas. Ieškovė 2008 m. lapkričio 17 d. priėmimo – perdavimo aktu prekes perdavė atsakovui (b. l. 10). Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių prievolių, atliko dalinį mokėjimą 85,44 Eur (295 Lt) sumai (b.l. 7), pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 914,32 Eur (b. l. 6).

8Ieškovė, remdamasi Sutarties nuostatomis, paskaičiavo atsakovui 13988,28 Eur delspinigius, kurių sumą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.73 straipsnio 2 dalimi, sumažino iki 914,00 Eur sumos (b. l. 8).

9Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas.

10Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.

11Ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.716 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 914,32 Eur skola, 914,00 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos – 55,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 5) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93 straipsniai).

12Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,30 Eur (b.l. 1), valstybei priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 92 straipsnis).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas ( - ) 914,32 Eur (devynių šimtų keturiolikos eurų 32 centų) skolą, 914,00 Eur (devynių šimtų keturiolikos eurų 00 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 00 centų) žyminį mokestį - ieškovei Uždarajai akcinei bendrovei „Buities rojus“ ir partneriai, juridinio asmens kodas 301521589.

16Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas ( - ) 3,30 Eur (trijų eurų 30 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai