Byla 2-765-970/2015
Dėl antstolės J. J. veiksmų priėmimo klausimą

1Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo (skolininko) O. B. skundo dėl antstolės J. J. veiksmų priėmimo klausimą,

Nustatė

2pareiškėjas (skolininkas) O. B. pateikė skundą antstolei J. J. dėl antstolės procesinių veiksmų, prašydamas nuimti areštą nuo jo piniginių lėšų ir nustatyti piniginių lėšų atskaičiavimo procentą, kaip numatyta CPK 736 str. 1 d. 3 p., panaikinti arba sumažinti vykdymo išlaidas, atsižvelgiant į jo išdėstytus argumentus, taikyti senaties terminą.

3Antstolė J. J., išnagrinėjusi pareiškėjo skundą, 2015 m. birželio 26 d. patvarkymu skolininko skundo netenkino ir skundą persiuntė Druskininkų miesto apylinkės teismui.

4Teismas 2015 m. liepos 7 d. nutartimi, nustatęs, kad pareiškėjo skundas neatitinka įstatyme įtvirtintų procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, nustatė pareiškėjui septynių dienų terminą nutartyje nustatytiems skundo trūkumams pašalinti.

5Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

6Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus. Išnykus teismo nustatytam ar paskirtam terminui, išnyksta teisė atlikti procesinius veiksmus (CPK 75 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo pažyma patvirtina, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. nutartis Marijampolės pataisos namų juriskonsultantei L. S. įteikta 2015 m. liepos 10 d., tokiu būdu nustatyti ieškinio trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2015 m. liepos 17 d. imtinai (CPK 73-74 str.). Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku, tačiau pareiškėjas (skolininkas) pagal teismo nurodymą ir nustatytu terminu skundo trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. CPK 115 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina šio dokumento trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Tuo pagrindu, pareiškėjo (skolininko) skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

7Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 5 d., 290 str., 291 str.,

Nutarė

8pareiškėjo (skolininko) O. B. skundą dėl antstolės J. J. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. ( - ) laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

9Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. ( - ) grąžinti antstolei J. J..

10Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai