Byla e2-10085-1089/2020
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visas labas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Atuva“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

41.

5Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Visas labas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Atuva“ 7 233,09 Eur skolą, 677,36 Eur baudą (delspinigius), 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

62.

7Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tarp ieškovės ir atsakovės 2015 m. sausio 20 d. sudaryta Pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. VL-15/03 ir vėlesniais 2016 m. rugsėjo 2 d. pakeitimais bei 2019 m. birželio–spalio mėn. išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis. Ieškovė teigia, kad atsakovė jokių pretenzijų dėl parduotų prekių kokybės ar kiekio niekada nėra pateikusi, tačiau vengia atsiskaityti už įsigytas prekes ir yra skolinga ieškovei 7 233,09 Eur sumą.

8Teismas

konstatuoja:

93.

10Ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus buvo siųstas ieškinyje nurodytu atsakovės buveinės adresu ( - ), taip pat kitu įmonės veiklos adresu – ( - ) bei įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu – ( - ). Ketvirtą kartą teismo procesiniai dokumentai buvo pakartotinai išsiųsti atsakovės buveinės adresu ( - ), ir laikytini įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. gegužės 2 d. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė. Ieškovei prašant, rašytinio proceso tvarka priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

114.

12Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

135.

14Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė UAB „Visas labas“ ir atsakovė UAB „Atuva“ 2015 m. sausio 20 d. sudarė Pirkimo–pardavimo sutartį Nr. VL-15/03 ir 2016 m. rugsėjo 2 d. šios sutarties sąlygų pakeitimą (toliau kartu – Sutartis). Pagal Sutarties 1.1 punktą ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei šios užsakytas prekes, o atsakovė – atsiskaityti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais.

156.

16Byloje taip pat nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei prekes pagal PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. birželio 28 d. Serija VLV020300 – 424,04 Eur sumai (skolos likutis 79,47 Eur); 2019 m. birželio 28 d. Serija VLV020301 – 437,78 Eur sumai; 2019 m. liepos 30 d. Serija VLV020489 – 1 620,26 Eur sumai; 2019 m. liepos 31 d. Serija VLV020547 – 1 715,78 Eur sumai; 2019 m. rugpjūčio 30 d. Serija VLV020803 – 1 151,43 Eur sumai; 2019 m. rugpjūčio 30 d. Serija VLV020796 – 321,86 Eur sumai; 2019 m. rugsėjo 30 d. Serija VLV021008 – 319,74 Eur sumai; 2019 m. rugsėjo 30 d. Serija VLV021007 – 1 147,77 Eur sumai ir 2019 m. spalio 22 d. Serija VLV021184 – 439,09 Eur sumai. Nurodytų sąskaitų apmokėjimo terminai yra pasibaigę.

177.

18Ieškovė 2019 m. rugsėjo 3 d., 2019 m. rugsėjo 10 d., 2019 m. rugsėjo 17 d., 2019 m. rugsėjo 24 d., 2019 m. spalio 1 d., 2019 m. spalio 8 d., 2019 m. spalio 15 d., 2019 m. spalio 22 d., 2019 m. spalio 29 d., 2019 m. lapkričio 5 d., 2019 m. lapkričio 19 d. ir 2020 m. sausio 7 d. išsiuntė atsakovei reikalavimus ir pretenzijas dėl skolos sumokėjimo, tačiau už gautas prekes atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 7 233,09 Eur sumą.

198.

20Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagrindinė atsakovės pagal ginčo sutartį prisiimta prievolė – laiku atsiskaityti su ieškove už iš pastarosios nusipirktas prekes (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, Sutarties 1.1 punktas). Formalaus įrodymų tyrimo metu nustatyta, kad atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo iš ieškovės įsigytų prekių kainos, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 7 233,09 Eur dydžio skolą tenkinamas.

219.

22Atsakovei praleidus nurodytų sąskaitų apmokėjimo terminus, ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiama 677,36 Eur bauda (delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys, Sutarties 7.1 punktas).

2310.

24Atsižvelgiant į tai, kad bylos šalys yra verslininkai, o ginčo teisiniai santykiai patenka į Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Įstatymas) taikymo sritį, ieškovės prašymu iš atsakovės ieškovei priteisiamos 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos bei 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Įstatymo 3 straipsnio 3 dalis, 7 straipsnio 1 dalis).

2511.

26Ieškinio reikalavimai patenkinti visiškai, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 178 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis) (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

2712.

28Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, valstybei iš atsakovės priteistinas 7,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas.

29Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

Nutarė

30Ieškinį tenkinti.

31Priteisti ieškovei UAB „Visas labas“ iš atsakovės UAB „Atuva“ 7 233,09 Eur (septynių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt trijų eurų ir 9 ct) skolą, 677,36 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų ir 36 ct) baudą (delspinigius), 40 Eur (keturiasdešimties eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (7 950,45 Eur (septyni tūkstančiai devyni šimtai penkiasdešimt eurų ir 45 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 178 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

32Priteisti iš atsakovės UAB „Atuva“ į valstybės biudžetą 7,20 Eur (septynių eurų ir 20 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

33Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

34Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 3. Teismas... 4. 1.... 5. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Visas labas“... 6. 2.... 7. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tarp ieškovės ir atsakovės 2015... 8. Teismas... 9. 3.... 10. Ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį... 11. 4.... 12. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar... 13. 5.... 14. Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą... 15. 6.... 16. Byloje taip pat nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei prekes pagal PVM... 17. 7.... 18. Ieškovė 2019 m. rugsėjo 3 d., 2019 m. rugsėjo 10 d., 2019 m. rugsėjo 17... 19. 8.... 20. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1... 21. 9.... 22. Atsakovei praleidus nurodytų sąskaitų apmokėjimo terminus, ieškovei iš... 23. 10.... 24. Atsižvelgiant į tai, kad bylos šalys yra verslininkai, o ginčo teisiniai... 25. 11.... 26. Ieškinio reikalavimai patenkinti visiškai, todėl ieškovei iš atsakovės... 27. 12.... 28. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, valstybei iš atsakovės priteistinas 7,20 Eur... 29. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286... 30. Ieškinį tenkinti.... 31. Priteisti ieškovei UAB „Visas labas“ iš atsakovės UAB „Atuva“ 7... 32. Priteisti iš atsakovės UAB „Atuva“ į valstybės biudžetą 7,20 Eur... 33. Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine... 34. Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių...