Byla e2-2406-671/2017
Dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SMD“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovės skolą 2580 Eur, palūkanas 32,10 Eur, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 23 d. iki 2017 m. gegužės 17 d. atsakovei, vykdančiai darbus objekte ( - ), savo transportu teikė paslaugas: vežė gruntą, atsijas, skaldą, smėlį, trinkeles, lauko baldus ir pan. Už ieškovo teikiamas paslaugas buvo sutarta mokėti valandiniu įkainiu – po 30 Eur už valandą. Nurodytu laikotarpiu ieškovas atsakovei pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras suteikė paslaugų už 7890 Eur. Atsakovė neatsiskaitė už dvi paskutines PVM sąskaitas-faktūras, todėl liko skolinga 2580 Eur.

3Ieškinys tenkintinas.

4Iš laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 23 d. iki 2017 m. gegužės 17 d. ieškovo išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų ir krovinio važtaraščių matyti, kad nurodytu laikotarpiu ieškovas atsakovei teikė vežimo paslaugas. Atsakovei atsiskaitymui buvo pateikta 10 PVM sąskaitų faktūrų bendrai 7890 Eur sumai. Atsakovė 2017 m. gegužės 7 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. EM28 ir 2017 m. gegužės 17 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. EM29 neapmokėjo, todėl ieškovui liko skolinga 2580 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė nurodytas PVM sąskaitas-faktūras būtų apmokėjusi, byloje nėra, todėl iš atsakovės priteistina ieškovui 2580 Eur skola ir 32,10 Eur palūkanos (LR CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., 6.261 str., 6.716 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovui šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.) ir 429 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur teisinės pagalbos išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

5Ieškovas už ieškinį sumokėjo 59 Eur žyminį mokestį. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose mokama pusė sumos, mokėtinos už ieškinį, o procesinius dokumentus pateikus elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d.). Ieškovas už ieškinį turėjo sumokėti 29 Eur (2612,10 Eur x 3 proc. : 2 x 75 proc.), todėl permokėta žyminio mokesčio dalis 30 Eur grąžintina ieškovui (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,

Nutarė

7ieškinį tenkinti.

8Iš uždarosios akcinės bendrovės „SMD“, kodas 301152028, priteisti E. M., asmens kodas ( - ) skolą 2580 Eur (du tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt Eur), palūkanas 32,10 Eur (trisdešimt du Eur 10 ct), šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 429 Eur (keturis šimtus dvidešimt devynis Eur).

9Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos grąžinti ieškovui E. M., asmens kodas ( - ) 2017 m. rugpjūčio 6 d. mokėjimo nurodymu permokėtą žyminį mokestį 30 Eur (trisdešimt Eur).

10Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

11Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

12Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Proceso dalyviai