Byla 2-4174-323/2013
Dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Ferumita“ ieškinį atsakovei R. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu, kurį vėliau patikslino, kreipėsi į teismą, prašo teismo pripažinti negaliojančiomis 2009-12-15 automobilio nuomos sutartį ir 2011-06-05 sąskaitą – faktūrą Nr. fer nuo jų sudarymo momento, priteisti iš atsakovės pagal 2009-12-15 automobilio nuomos sutartį išsimokėtą 8670,00 Lt sumą.

32013-05-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, prašoma civilinę bylą nutraukti. Ieškovė nurodė, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (LR CPK 140 straipsnis, 294 straipsnis).

4Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

5Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).

6Ieškovei žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

7Ieškovei atsisakius nuo ieškinio nėra pagrindo palikti galioti 2012-04-25 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, todėl jos panaikintinos (CPK 150 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 150, 290, 291, 294, 295 straipsniais, teismas

Nutarė

9priimti ieškovės BUAB „Ferumita“ ieškinio atsisakymą.

10Civilinę bylą Nr. 2-4174-323/2013 pagal ieškovės BUAB „Ferumita“ ieškinį atsakovei R. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą, nutraukti.

11Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-25 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-7241-794/2012, kuria atsakovei R. S., a.k. ( - ) taikytos laikinosios apsaugos priemonės 8670,00 Lt sumai.

12Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai