Byla 2-1527-328/2014
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jūros būstas“ ieškinį atsakovui K. S. (K. S.) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 283,67 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,0 Lt žyminį mokestį, 187,40 Lt bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad atsakovas nuo 19997-04-08 yra buto, esančio Minijos g. 131-59, Klaipėdoje, savininkas (b.l. 8). Ieškovė teikia namo, esančio Minijos g. 131, Klaipėdoje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 2012-12-21 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų Nr. AD1-2981, Nr. AD1-617 pagrindu (b.l. 9, 10-13). Ieškovė kiekvieną mėnesį pateikdavo atsakovui sąskaitas su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis, kurios turėjo būti sumokėtos iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo priskaičiuoti mokesčiai, paskutinės dienos. Atsakovo skola už per laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-10-31 suteiktas bendrosiso dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas iš viso sudaro – 283,67 Lt (b.l. 24). Prievolę mokėti mokesčius už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas atsakovas turi atlikti laiku ir tinkamai. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų apmokėjęs įsiskolinimą.

6Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai). Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nuo 2012-09-01 iki 2013-10-31 atsakovas nesumokėjo. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaipti lėšas, kurios skiriamos namui atnaujinti (Civilinio kodekso 4.82 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 283,67 Lt skola.

7Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis ir 187,40 Lt už teisines paslaugas ruošiant ieškinį, iš viso 241,40 Lt (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo K. S. (K. S.), asmen skodas ( - ) 283,67 Lt (du šimtai aštuoniasdešimt trys Lt 67 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas nuo priteistos 283,67 Lt sumos nuo bylos iškėlimo, t.y. nuo 2013-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 241,40 Lt (du šimtai keturiasdešimt vienas Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Jūros būstas“ naudai.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai