Byla 2-3254-777/2013
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui O. G. (O. G.) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovo 615,16 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (2013-03-15 viešo paskelbimo būdu). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2010-03-24 tarp Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos VšĮ „Klaipėdos butai“ ir atsakovo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr.698-1417, kuria atsakovui buvo išnuomotas butas, esantis ( - ). 2012-02-15 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr.31503391, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui gamtines dujas, adresu ( - ), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suvartotas dujas. Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2010-03-24 iki 2012-12-31 nemokėjo, susidarė 615,16 Lt įsiskolinimas. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

6Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK

74.37 str. 1 d.). Ieškovas teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 615,16 Lt skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

8Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

9Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovui AB ,,Lietuvos dujos“ iš atsakovo O. G. (O. G.) 615,16 Lt (šešis šimtus penkiolika Lt 16 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 615,16 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-02-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai