Byla B2-195-253/2018
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios V. G. individualios įmonės bankroto administratorės mažosios bendrijos „Bankroto byla“ įgalioto asmens prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

3Teismas

Nustatė

4V. G. individualiai įmonei Klaipėdos apygardos teismo 2015 rugsėjo 7 d. nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Bankroto byla“. 2016 m. balandžio 7 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5Likviduojamos V. G. individualios įmonės bankroto administratorės įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti.

6Į paskirtą teismo posėdį niekas neatvyko. Bankroto administratorė prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

7Teismas

konstatuoja:

8Prašymas tenkintinas.

9Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

10Nustatyta, kad 2018 m. liepos 25 d. įmonės kreditorių susirinkimas, įvertinęs aplinkybes, kad įmonė turto neturi, įmonės savininkės turtas realizuotas ir iš gautų pajamų buvo apmokėtos administravimo išlaidos ir iš dalies atsiskaityta su kreditoriais, pripažinęs, kad netikslinga delsti ir tęsti įmonės likvidavimo proceso, priėmė sprendimą dėl įmonės pabaigos.

11Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2018 m. lapkričio 12 d. pažyma Nr. (14.2)-AD5-10061 patvirtina, kad V. G. individuali įmonė nebuvo įtraukta į 2018 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą. Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

12Patikrinus duomenis LITEKO sistemoje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismuose nevyksta joks ginčas, kurio šalis būtų bankrutavusi V. G. individuali įmonė.

13Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš Juridinių asmenų registro.

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Nutarė

15bankrutavusią V. G. individualią įmonę, įmonės kodas 300068221, reg. ( - ), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

16Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

171. VSDFV Mažeikių skyrius

18400,58 Eur

192. VĮ Turto bankas

20121,61 Eur

21Viso:

22522,19 Eur

233. Antstolė Brigita Tamkevičienė

24100,00 Eur

254. UAB „Bennet Distributors“

26229,10 Eur

275. AB „Energijos skirstymo operatorius“

2828,68 Eur

296. UAB „Omnitel“

3037,74 Eur

317. UAB „Šiaulių tara“

32369,01 Eur

33Viso:

34764,53 Eur

35Iš viso: 1 286,72 Eur

36Pavesti bankrutavusios V. G. individualios įmonės administratorei atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtą sprendimą dėl įmonės pabaigos informuoti kreditorius ir įmonės savininkę.

37Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina... 2. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios... 3. Teismas... 4. V. G. individualiai įmonei Klaipėdos apygardos teismo 2015... 5. Likviduojamos V. G. individualios įmonės bankroto... 6. Į paskirtą teismo posėdį niekas neatvyko. Bankroto administratorė prašė... 7. Teismas... 8. Prašymas tenkintinas.... 9. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį,... 10. Nustatyta, kad 2018 m. liepos 25 d. įmonės kreditorių susirinkimas,... 11. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos... 12. Patikrinus duomenis LITEKO sistemoje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos... 13. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Įmonių bankroto... 14. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32... 15. bankrutavusią V. G. individualią įmonę, įmonės kodas... 16. Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų ir nepatenkintų... 17. 1. VSDFV Mažeikių skyrius... 18. 400,58 Eur... 19. 2. VĮ Turto bankas... 20. 121,61 Eur... 21. Viso:... 22. 522,19 Eur... 23. 3. Antstolė Brigita Tamkevičienė... 24. 100,00 Eur... 25. 4. UAB „Bennet Distributors“... 26. 229,10 Eur... 27. 5. AB „Energijos skirstymo operatorius“... 28. 28,68 Eur... 29. 6. UAB „Omnitel“... 30. 37,74 Eur... 31. 7. UAB „Šiaulių tara“... 32. 369,01 Eur... 33. Viso:... 34. 764,53 Eur... 35. Iš viso: 1 286,72 Eur... 36. Pavesti bankrutavusios V. G. individualios įmonės... 37. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...