Byla e2-7075-375/2016

Dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. S. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė UAB “Kauno energija” pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti skolą 1820,33 Eur, kylančią iš energijos tiekimo, delspinigius 66,63 Eur už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d., 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 42,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur išlaidas už informacijos paieškas viešuose registruose. Ieškovė nurodo, kad laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo 15 d. iki 2013 m. spalio 2 d. 1/2 dalis pastato adresu ( - ). Ieškovė tiekė šildymą ir šilumos energiją karšto vandens ruošimui atsakovės naudai į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą. Atsakovė, būdama minėto buto savininke, už tiekiamą šilumos energiją turi atsiskaityti pagal ieškovės pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Ieškovės teigimu, atsakovė neatsiskaitė už suvartotą šiluminę energiją ir yra skolinga 1530,48 Eur už patalpų šildymą, 289,85 Eur už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą, 66,63 Eur delspinigių (laikotarpiu 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d.).

4Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

5CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškinys tenkintinas.

7Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

8Atsakovė privalo vykdyti savo kaip buto savininko įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškovu už jos naudai tiekiamą šilumos energiją. CK 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo.

9Ieškovė atsakovės butui šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovė už patiektą energiją su ieškove neatsiskaitė, todėl ši suma priteistina iš atsakovės ieškovei.

10Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteisti 1820,33 Eur skolą už šilumos energiją.

11Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 66,63 Eur delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).

12Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 42,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur išlaidas už duomenis už informacijos paieškas viešuose registruose (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

14Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

16Ieškinį tenkinti.

17Priteisti iš atsakovės A. S. B., a. k. ( - ) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 1820,33 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt eurų 33 ct) skolą už šilumos energiją, 66,63 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 63 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1886,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 95,14 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 14 ct).

18Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

19Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.