Byla 2-129-802/2011
Dėl žalos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo AB Rytų skirstomieji tinklai ieškinį atsakovui AB „Marijampolės regiono veislininkystė“, dėl žalos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas AB Rytų skirstomieji tinklai prašė priteisti iš atsakovo AB „Marijampolės regiono veislininkystė“ 65114,35 Lt žalos už elektros energiją, 1954 Lt bylinėjimosi išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

32011-02-04 teisme gautas ieškovo AB LESTO ir atsakovo AB „Marijampolės regiono veislininkystė“ prašymas patvirtinti pasirašytą taikos sutartį. Be to, vadovaudamiesi LR CPK 48 straipsniu ir atsižvelgdami į tai, kad 2010-12-13 įvykusiame neeiliniame visuotiniame akcinės bendrovės Rytų skirstomųjų tinklų akcininkų susirinkime buvo priimtas sprendimas reorganizuoti akcinę bendrovę Rytų skirstomuosius tinklus ir akcinę bendrovę „VST“ sujungimo būdu, įsteigiant AB LESTO, prašo teismo ieškovą byloje AB Rytų skirstomuosius tinklus pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėju AB LESTO.

4Prašymas tenkintinas.

5Atsižvelgiant į 2010-12-13 įvykusio neeilinio visuotinio akcinės bendrovės Rytų skirstomųjų tinklų akcininkų susirinkimo sprendimą reorganizuoti akcinę bendrovę Rytų skirstomuosius tinklus ir akcinę bendrovę „VST“ sujungimo būdu, įsteigiant AB LESTO, vadovaujantis LR CPK 48 straipsniu, prašymas ieškovą byloje AB Rytų skirstomuosius tinklus pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėju AB LESTO tenkintinas.

6Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Valią baigti bylą taikiai atsakovas aiškiai išreiškė teismo posėdyje (b.l.70). Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

7Paduodamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 1954 Lt žyminį mokestį 2010-05-18 mokėjimo nurodymu Nr.4760 (b.l.21). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui AB LESTO grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 1465,50 Lt (1954 Lt x 0,75) (2010-05-18 mokėjimo nurodymas Nr.4760). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.).

8Iš atsakovo AB „Marijampolės regiono veislininkystė“, vadovaujantis taikos sutarties nuostatomis, valstybei priteistina 10,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d., 94 str., 88 str. 1 d. 3 p., pažyma apie išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, b.l.1).

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,

Nutarė

10Pakeisti ieškovą byloje AB Rytų skirstomuosius tinklus jos teisių ir pareigų perėmėju AB LESTO, į.k. ( - ), buveinės adresas ( - ).

11Patvirtinti ieškovo AB LESTO (į.k. ( - ), buveinės adresas ( - )) ir atsakovo AB „Marijampolės regiono veislininkystė“ (į.k. ( - ), buveinės adresas ( - )) taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-129-802/2011 (buvęs bylos Nr.2-3540-802/2010) šiomis sąlygomis:

121. Atsakovas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, pripažįsta Ieškovo ieškinio reikalavimą dėl 34 706,21 Lt (trisdešimt keturių tūkstančių septynių šimtų šešių litų ir 21 cento) žalos atlyginimo ir įsipareigoja šią sumą sumokėti Ieškovui iki 2011 m. vasario 26 d.

132. Atsakovas iki 2011 m. vasario 26 d. įsipareigoja sumokėti Ieškovui 25 procentus žyminio mokesčio, t.y. 488,50 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus ir 50 centų).

143. Ieškovas sutinka, kad Atsakovas sumokėtų prašomą priteisti skolą šios sutarties 1 punkte nustatyta tvarka, ir, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi pareiškia, kad atsisako ieškinio reikalavimo 30 408,14Lt (trisdešimt tūkstančių keturių šimtų aštuonių litų ir 14 centų) ir 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

154. Atsakovas įsipareigoja sumokėti teismo turėtas išlaidas valstybei.

165. Ieškovas CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo teismo grąžinti 1465,50Lt (75 %) šioje byloje valstybei sumokėto žyminio mokesčio.

176. Šalys pareiškia, kad, jokių kitų reikalavimų ir/ ar pretenzijų, susijusių su Civiline byla viena kitai neturi ir ateityje neturės.

18Civilinę bylą Nr.2-129-802/2011 (buvęs bylos Nr.2-3540-802/2010), pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui AB „Marijampolės regiono veislininkystė“, dėl žalos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

19Priteisti iš atsakovo AB „Marijampolės regiono veislininkystė“ (į.k. ( - ), buveinės adresas ( - )) 10,95 Lt (dešimt litų, 95 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.( - ), „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

20Įsiteisėjus nutarčiai, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui AB LESTO (į.k. ( - ), buveinės adresas ( - )) 2010-05-18 mokėjimo nurodymu Nr.4760 sumokėtą 1465,50 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt penkis litus, 50 ct) žyminį mokestį.

21Nutarties nuorašą siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

22Nutartis per 7 d., nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,... 2. Ieškovas AB Rytų skirstomieji tinklai prašė priteisti iš atsakovo AB... 3. 2011-02-04 teisme gautas ieškovo AB LESTO ir atsakovo AB „Marijampolės... 4. Prašymas tenkintinas.... 5. Atsižvelgiant į 2010-12-13 įvykusio neeilinio visuotinio akcinės bendrovės... 6. Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo... 7. Paduodamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 1954 Lt žyminį mokestį 2010-05-18... 8. Iš atsakovo AB „Marijampolės regiono veislininkystė“, vadovaujantis... 9. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291... 10. Pakeisti ieškovą byloje AB Rytų skirstomuosius tinklus jos teisių ir... 11. Patvirtinti ieškovo AB LESTO (į.k. ( - ), buveinės adresas ( - )) ir... 12. 1. Atsakovas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, pripažįsta Ieškovo... 13. 2. Atsakovas iki 2011 m. vasario 26 d. įsipareigoja sumokėti Ieškovui 25... 14. 3. Ieškovas sutinka, kad Atsakovas sumokėtų prašomą priteisti skolą šios... 15. 4. Atsakovas įsipareigoja sumokėti teismo turėtas išlaidas valstybei.... 16. 5. Ieškovas CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo teismo grąžinti... 17. 6. Šalys pareiškia, kad, jokių kitų reikalavimų ir/ ar pretenzijų,... 18. Civilinę bylą Nr.2-129-802/2011 (buvęs bylos Nr.2-3540-802/2010), pagal... 19. Priteisti iš atsakovo AB „Marijampolės regiono veislininkystė“ (į.k. (... 20. Įsiteisėjus nutarčiai, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie... 21. Nutarties nuorašą siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.... 22. Nutartis per 7 d., nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama...