Byla e2-8878-584/2019
Dėl skolos priteisimo iš atsakovės L. K

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės L. K..

2Teismas

Nustatė

3ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 330,74 Eur skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

4Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pašto pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

5Teismas

konstatuoja:

6Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp bylos šalių nebuvo sudaryta rašytinė sutartis dėl paslaugų teikimo, atsakovei prievolė mokėti mokestį už komunalinių atliekų tvarkymą kilo iš įstatymo, tačiau atsakovė, būdama buto ( - ), savininkė, tinkamai ir laiku už paslaugas neatsiskaitė, todėl nuo 2003 m. spalio 31 d. iki 2018 m. kovo 31 d. susidarė 330,74 Eur įsiskolinimas, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkinami visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256 straipsniai, 6.584 straipsniai, 6.589, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis, 6.584 straipsniai, 6.589, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (toliau – Atliekų tvarkymo įstatymas) 32 straipsnis, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklės, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimai 2009 m. rugsėjo 3 d. Nr. T-456, 2010 m. kovo 20 d. Nr. T-103, 2010 m. lapkričio 25 d. Nr. T-708, 2013 m. liepos 18 d. Nr. T-451, Nr. 452).

7Ieškinį tenkinus, ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos –žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

9ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovės L. K., asmens kodas ( - ) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara”, juridinio asmens kodas 132616649, naudai 330,74 Eur (trijų šimtų trisdešimt eurų 74 ct) skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

11Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai