Byla 2-14708-512/2012
Dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 2342,68 Lt skolos, 24 proc. dydžio sutartyje nustatytas metines palūkanas, skaičiuotinas nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos, t.y. nuo 2139,40 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-04-14 ieškovas su atsakovu sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Panaudojęs kredito limitą, atsakovas jo negrąžino. Ieškovas ne kartą siuntė atsakovui pranešimus apie susidariusį įsiskolinimą ir pareigą jį padengti. Atsakovas į tai nereagavo. Ieškovui nepavykus susisiekti su atsakovu, 2012-03-06 buvo išsiųstas pranešimas, informuojant apie tai, kad nuo 2012-03-20 sutartis bus laikoma nutraukta. Atsakovas į minėtą pranešimą nereagavo. Dėl ikiteisminio skolos išieškojimo buvo kreiptasi į antstolio D.Šidlausko kontorą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, taip pat neatlygino ieškovo patirtų skolos išieškojimo išlaidų. Šiuo metu atsakovas iš viso skolingas ieškovui 2342,68 Lt.

5Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 2342,68 Lt skola.

6Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos, t.y. nuo 2139,40 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

7Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 70,00 Lt (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, p., 93 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovo N. P., a.k. ( - ), 2342,68 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos, t.y. nuo 2139,40 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-10-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 71,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovo AB Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, į.k. 112025592, buveinė Didžioji g. 18/2, Vilnius, naudai.

11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai