Byla B2-196-173/2007

1Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Elenai Skruodenienei, dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės “Draloga“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės “Verslo konsultantai“ įgaliotam asmeniui Alvydui Mogeliui, trečiojo asmens Kauno apskrities VMI atstovei N. G. , uždarosios akcinės bendrovės “Almedija“ atstovui advokatui Audriui Bandzaitis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės “Draloga“ bankroto bylą,

Nustatė

2administratorius prašo patvirtinti patikslintą Kauno apskrities VMI kreditorinį reikalavimą atsakovui bankrutuojančiai UAB “Draloga“ 10 011,06 Lt sumai.

3Prašymas tenkintinas.

4Nustatyta, kad 2005 m. gruodžio 29 d. nutartimi UAB “Draloga“ iškelta bankroto byla (b.l. 61, 62). Sprendimas dėl įmonės pabaigos byloje nėra priimtas, todėl tiek kreditorių reikalavimų, tiek jų sąrašo patikslinimai yra galimi (ĮBĮ 26 str.).

5Administratorius prašo patvirtinti administratoriaus veikos ataskaitą už laikotarpius nuo 2006-04-26 iki 2006-12-27, B UAB “Draloga“ likvidacinį balansą bei likvidacinį aktą 2006-12-27 duomenimis.

6Prašymas tenkintinas.

7Kauno apygardos teismas 2006 m. balandžio 26 d. nutartimi (b.l. 102) nutarė taikyti UAB“Draloga“ supaprastintą bankroto procesą. Supaprastinto bankroto proceso metu visus kreditorių susirinkimo kompetencijai skirtus klausimus sprendžia teismas, todėl yra pagrindas administratoriaus pateiktą veiklos ataskaitą, likvidacinį balansą bei likvidacinį aktą patvirtinti (ĮBI 131 str.1 d.).

8Uždarai akcinei bendrovei “Draloga“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2005 m. gruodžio 29 d. nutartimi ( b.l. 61, 62). To paties teismo 2006 m. balandžio 26 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas (b.l. 102).

9bankrutavusios UAB “Draloga“ administratorius pateikė teismui 2006-12-27 sudarytą likviduojamos UAB “Draloga“ likvidavimo aktą, likvidacinį balansą, 2006-07-18 Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą Nr.V2-1-1054 dėl atsiskaitymo su Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentu, nurodė, kad yra baigtas išmokų iš Garantinio fondo išmokėjimas bankrutavusios UAB “Draloga“ darbuotojams ir prašo priimti sprendimą dėl UAB “Draloga“ pabaigos. Trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės “Almedija“ atstovas prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos teismo nuožiūra.

10Pripažintina, kad likviduojamos UAB “Draloga“ veikla pasibaigė, kadangi šiai įmonei buvo iškelta bankroto byla, įmonei taikytas susparastinto bankroto procesas, turto pagal byloje pateiktą balansą neturi, administratorius siūlo pripažinti, kad šios įmonės veikla pasibaigė. Įmonių bankroto įstatyme numatytų kliūčių taip nuspręsti nėra ( Įmonių bankroto įstatymas 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 270 straipsniu,

Nutarė

12Patvirtinti patikslintą Kauno apskrites VMI kreditorinį finansinį reikalavimą 10 011,06 Lt bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei “Draloga“.

13Patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Draloga” administratoriaus ataskaitą už laikotarpius nuo 2006-04-26 iki 2006-12-27, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės “Draloga“ likvidacinį balansą bei likvidacinį aktą 2006-12-27 duomenimis.

14Pripažinti, kad likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės “Draloga“, įmonės kodas 7112108, Pramonės g. 14, Prienai, veikla pasibaigė.

15Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Kauno apygardos teisme.

Proceso dalyviai