Byla A-663-2519-06

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Birutės Janavičiūtės ir Edvardo Sinkevičiaus (pranešėjas), rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. birželio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų A. K. , V. K. , G. K. , E. K. , R. K. , K. K. , H. K. , F. K. , F. K. skundą atsakovui Vilniaus teritorinei muitinei, byloje trečiaisiais suinteresuotais asmenimis dalyvaujant Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai, dėl darbo užmokesčio dalies, delspinigių priteisimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Pareiškėjai A. K. , V. K. , G. K. , E. K. , R. K. , K. K. , G. K. , F. K. , F. K. kreipėsi į teismą prašydami priteisti iš atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės dėl indeksavimo koeficiento taikymo jiems nesumokėto darbo užmokesčio dalį, delspinigius bei bylos vedimo išlaidas.

4Vilniaus apygardos administracinis teismas 2006 m. birželio 22 d. sprendimu skundą tenkino iš dalies ir iš atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės pareiškėjams priteisė neišmokėto darbo užmokesčio dalį: A. K. – 11 280,59 Lt, V. K. – 9 310,59 Lt, G. K. – 5 203,06 Lt, E. K. – 7 854,98 Lt, R. K. – 9 846,55 Lt, K. K. – 9 494,56 Lt, G. K. – 8 307,78 Lt, F. K. – 9 044,53 Lt, F. K. – 12 026,17 Lt. Likusioje dalyje skundą atmetė.

5Atsakovas Vilniaus teritorinė muitinė apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. birželio 22 d. sprendimą ir priimti naują – pareiškėjų skundą atmesti.

6Lietuvos vyriausiame administraciniame teisme 2006 m. lapkričio 22 d. buvo gautas atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės atsisakymas nuo pateikto apeliacinio skundo. Atsakovas nurodė, kad pareiškėjams neišmokėto darbo užmokesčio dalis šiuo metu jau yra išmokėta.

7Teisėjų kolegija

konstatuoja:

8Apeliacinis procesas nutrauktinas.

9Apeliantas Vilniaus teritorinė muitinė nuo pateikto apeliacinio skundo atsisakė. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo.

10Atsižvelgus į šias aplinkybes atsakovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra priimamas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutraukiamas.

11Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija:

Nutarė

12Apeliacinį procesą pagal atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. birželio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų A. K. , V. K. , G. K. , E. K. , R. K. , K. K. , H. K. , F. K. , F. K. skundą atsakovui Vilniaus teritorinei muitinei, byloje trečiaisiais suinteresuotais asmenimis dalyvaujant Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai, dėl darbo užmokesčio dalies, delspinigių priteisimo nutraukti.

13Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai