Byla 2-22910-894/2013
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Vilogus“ ieškinį atsakovei UAB „YIT Kausta“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka

Nustatė

2Pagal kreditorės UAB „Vilogus“ pareiškimą civilinėje byloje Nr. L2-20097-894/2013 teismas 2013-10-01 išdavė įsakymą išieškoti iš skolininkės UAB „YIT Kausta“ 154910,34 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 1425 Lt bylinėjimosi išlaidas. 2013 m. spalio 25 d. gavus skolininkės prieštaravimus dėl išduoto teismo įsakymo, kreditorei 2013-10-28 nutartimi buvo pasiūlyta pareikšti ieškinį. UAB „Vilogus“ pareiškė ieškinį, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „YIT Kausta“ 154910,34 Lt skolą, 1597,40 Lt palūkanas, 7,38 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinys persiųstinas pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

4CPK 431 str. 6 d. nustato, kad bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai. Ieškiniai dokumentinio proceso tvarka pareiškiami pagal bendrąsias teismingumo taisykles (CPK 424 str. 5 d.).

5Skolininkei UAB „YIT Kausta“ pareiškus prieštaravimus dėl kreditorės UAB „Vilogus“ pareiškimo ir 2013-10-01 išduoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-20097-894/2013, UAB „Vilogus“, vadovaujantis CPK 439 str. 3 d. nuostatomis, pareiškė ieškinį atsakovei UAB „YIT Kausta“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, nurodydama ieškinio sumą – 156507,74 Lt, ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

6CPK 27 str. 1 p. nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 150000 Lt, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Įvertinus ieškovės reikalavimus dėl 154910,34 Lt skolos ir 1597,40 Lt palūkanų priteisimo, teismas daro išvadą, kad ieškovės ieškinys, atsižvelgiant į didesnę nei 150000 Lt ieškinio sumą, negali būti priimtas ir nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme. Ieškovės ieškinys laikytinas teismingu Kauno apygardos teismui ir perduotinas šiam teismui vadovaujantis rūšinio teismingumo taisyklėmis (CPK 27 str. 1 p.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 str. 1 p., 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

8Perduoti civilinę bylą Nr. 2-22910-894/2013 su ieškovės UAB „Vilogus“ ieškiniu dėl skolos ir palūkanų priteisimo iš atsakovės UAB „YIT Kausta“ pagal rūšinį teismingumą Kauno apygardos teismui.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai