Byla 2VP-4417-292/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1

2Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

3rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A. K. kontoros prašymą suinteresuotiems asmenims BUAB ,,G.“, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB ,,I. P.“, V. G., UAB ,,I.“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

4Teismas

Nustatė

5pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Nurodo, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. e2-2247-652, išduotas 2015-12-17 dėl 22786,97 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. G. išieškotojo BUAB ,,G.“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB ,,I. P.“, naudai. 2014-05-30 Kauno apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla UAB ,,G.“ ir įmonės administratoriumi paskirtas UAB ,,I. P.“.

6Pagal 2016-08-16 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP/16/08/16 pradinis kreditorius BUAB ,,G.“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB ,,I. P.“, savo, kaip kreditoriaus, reikalavimo teises perleido, o naujas kreditorius UAB ,,I.“ įgijo reikalavimą į skolininkę, todėl prašo pakeisti išieškotoją.

7Prašymas tenkintinas.

8Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.).

9Prie prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikti dokumentai patvirtina, kad BUAB ,,G.“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB ,,I. P.“, ir UAB ,,I.“ 2016-08-16 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP/16/08/16, pagal kurią pradinis kreditorius BUAB ,,G.“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB ,,I. P.“, reikalavimo teises perleido naujam kreditoriui UAB ,,I.“, todėl šis įgijo reikalavimo teisę į V. G. skolą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-2247-652, išduotą 2015-12-17 dėl 22786,97 Eur skolos išieškojimo.

10Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad 2016-08-16 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP/16/08/16 yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją BUAB

112

12,,G.“, atstovaujamą bankroto administratoriaus UAB ,,I. P.“, išieškotoju UAB ,,I.“ vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/02799, užvestoje pagal Alytaus rajono apylinkės

13teismo vykdomasis raštas Nr. e2-2247-652, išduotas 2015-12-17 dėl 22786,97 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. G..

14Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

15Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

Nutarė

16pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/02799, užvestoje antstolės A. K. kontoroje pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-2247-652 dėl 22786,97 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. G. išieškotojui BUAB ,,G.“, vietoje išieškotojo BUAB ,,G.“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB ,,I. P.“, įmonės kodas 149636631, buveinės adresas ( - ),

17išieškotoju nurodant UAB ,,I.“, įmonės kodas 302549100, buveinės adresas –( - ).

18Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai