Byla B2-279-544/2008

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant ieškovo atstovui A. S., atsakovo atstovui direktoriui M. K.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovui UAB „Sraigmeta“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

32008-04-09 iškelta civilinė byla pagal ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovui UAB „Sraigmeta“ dėl bankroto bylos iškėlimo, nes atsakovo pradelsti įsiskolinimai ir skolos viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės, todėl bendrovė pagal ĮBĮ 2 str. 8 d. nuostatas yra nemoki (b. l. 3-5). Bylos nagrinėjimo metu atsakovas ėmėsi priemonių pradelstam įsiskolinimui likviduoti. Terminas bankroto bylai iškelti ĮBĮ 9 str. 4 d. pagrindu buvo pratęstas vienam mėnesiui (b. l. 70-71). 2008-06-09 teismo posėdyje pateikti duomenys, kad atsakovas VSDF biudžetui pradelstą įsiskolinimą sumokėjo ir liko skolingas įmokas už 2008-04 mėn. 2241,45 Lt (b. l. 79-81).

4Esant tokiai situacijai ieškovo atstovas pateikė prašymą atsiimti ieškinį. Atsakovo atstovas sutiko, kad ieškinys būtų atsiimtas. Pagal įstatus ir atstovavimo dokumentus ieškovo atstovas turi teisę ieškinį atsiimti, o atsakovo atstovas – administracijos vadovas - turi teisę su tuo sutikti (b. l. 8-22, 67). CPK 139 str. 1 d. numatyta, kad ieškovas po to, kai ieškinys išsiųstas atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį turėdamas atsakovo sutikimą. Atsiėmus ieškinį jis paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Atsiradus ĮBĮ numatytiems pagrindams ieškovas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui turės teisę kreiptis pakartotinai (CPK 297 str. 2 d.).

5Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 139 str., 296 str. 14 d. 10 p., 225 str., 290-291 str.

Nutarė

6

7Ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovui UAB “Sraigmeta” (į. k. 148531182, buveinė – Biliūno g. 12, Panevėžys) dėl bankroto bylos iškėlimo palikti nenagrinėtą.

8Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Proceso dalyviai