Byla 2-4129-911/2014
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „JAUKURAI“ ieškinį atsakovui UAB „MONTECH“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „JAUKURAI“ pateikė teismui ieškinį ir prašo priteisti iš atsakovo UAB „MONTECH“ 18498,38 Lt skolą, 129,49 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 279,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkinamas.

4Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2012 m. kovo 5 d. sudarė tiekimo sutartį Nr. P1/12-0025, pagal kurią ieškovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais parduoti prekes atsakovui, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka priimti nurodytas prekes ir už jas atsiskaityti su ieškovu per nustatytą terminą (b.l. 8-11). Byloje esančios PVM sąskaitos- faktūros patvirtina, kad ieškovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimą – perdavė prekes atsakovui (b.l. 12-26), tačiau atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu už pateiktas prekes ir pagal ieškovo pateiktas sąskaitas - faktūras neatsiskaitė visiškai. Atsakovo skola ieškovui sudaro 18498,38 Lt (b. l. 28). Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 129,49 Lt dydžio delspinigius. Tiekimo sutarties 4.9 punktu ieškovas su atsakovu susitarė, kad jei pirkėjas vėluoja atsiskaityti už prekes, tiekėjas turi teisę už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuoti palūkanas, kurias sudaro 0,02 procentai, todėl atsakovui už uždelstą laikotarpį paskaičiuoti 129,49 Lt delspinigiai (b.l. 29). Duomenų apie tai, kad atsakovas savo prievolę grąžinti įsiskolinimą būtų įvykdęs, nėra. Todėl pagal byloje esančius įrodymus bei ieškovo ieškinyje nurodytą paskaičiavimą, ieškovo reikalavimas priteisti skolą ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties ieškovui iš atsakovo priteisiama 18498,38 Lt skola ir 129,49 Lt delspinigiai (CK 6.1-6.4, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71, 6.72 straipsniai, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.305, 6.306, 6.314, 6.317, 6.344 straipsniai).

5Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovui priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

6Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 279,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovo UAB „MONTECH“, įmonės kodas 301738735, 18498,38 Lt (aštuoniolikos tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt aštuonių litų ir trisdešimt aštuonių centų) skolą, 129,49 Lt (vieno šimto dvidešimt devynių litų ir keturiasdešimt devynių centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 18627,87 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 279,00 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių litų) žyminį mokestį ieškovui UAB „JAUKURAI“, įmonės kodas 147923287.

10Atsakovas UAB „MONTECH“ privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas, o atsakovas privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

11Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

12Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai