Byla B2-139-278/2013

Dėl bankroto bylos

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė,

2sekretoriaujant Daivai Benevičiūtei,

3dalyvaujant ieškovės atstovei A. M.,

4atsakovės atstovui administratoriui Vladui Kerpauskui,

5viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) “Urtada” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Intrapakas“, trečiajam asmeniui UAB “Polimerinės plėvelės” dėl bankroto bylos ir,

Nustatė

6bankrutavusios UAB „Intrapakas“ administratorius UAB „Panevėžio bankrotų administravimo biuras“ prašo teismą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankrutavusios UAB „Intrapakas“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

7Ieškovės atstovė siūlo prašymą tenkinti.

8Prašymas tenkintinas.

9Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 7 d. nutartimi UAB „Intrapakas“ iškelta bankroto byla, 2011-06-28 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2011-10-26, 2011-11-16, 2011-12-19, 2011-12-29, 2012-02-03, 2012-05-14, 2012-10-12, 2012-10-22, 2013-01-11 nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis (1 t., b. l. 102-103, 196-197, 2 t., b. l. 18, 39-41, 118-120, 130, 134, 175, 3 t., b.l. 38, 46, 48). Iš administratoriaus paaiškinimo bei teismui pateiktų dokumentų matyti, kad bendrovės likvidavimo laikotarpiu, pardavus įmonės turtą, gavus Garantinio fondo lėšų bei išieškojus debitorinį įsiskolinimą, buvo pilnai atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais, dalinai su įkeisto turto turėtoju AB SEB bankas ir antros eilės kreditoriais. Byloje nustatyta, kad įmonė turto neturi, o kreditorių susirinkimas 2013-01-17 įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos (3 t., b.l. 50-52). Administratorius teismui pateikė įmonės likvidavimo aktą, likvidacinį balansą, Panevėžio regiono aplinkos departamento Panevėžio miesto agentūros pažymą, jog neprieštaraujama dėl įmonės išregistravimo (3 t., b.l. 58-63). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl UAB „Intrapakas“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 31 str. 7 p., 32 str. 4-5 d. d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str. str., teismas

Nutarė

11pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Intrapakas“ (įmonės 1483 30941, buveinė J.Janonio g. 3, Panevėžio m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

12Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Intrapakas“ administratorių UAB „Panevėžio bankrotų administravimo biuras“ įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimą archyvui.

13Patvirtinti bankrutavusios UAB „Intrapakas“ kreditorių sąrašą, kurių kreditoriniai reikalavimai nepatenkinti:

14Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.