Byla 1A-533-317-2012

Dėl ko padarė neteisingas ir nepagrįstas išvadas dėl H. L. kaltės. Skundo autoriaus teigimu, jo ginamasis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios kaltės nepripažino, o byloje apklausti liudytojai ir pats nukentėjusysis negali kategoriškai patvirtinti, jog būtent H. L. jį sumušė. Skunde teigiama, kad byloje nesurinkta tiesioginių įrodymų, kurie sudarytų pagrindą daryti neginčijamą išvadą, jog nukentėjusįjį sumušė H. L

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Algerdo Urbšio ir Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, gynėjai-advokatei Linai Svirinavičienei, nuteistajam H. L. , nukentėjusiajam G. N. bei jo atstovui- advokatui Eugenijui Senovaičiui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka, pagal nuteistojo H. L. gynėjo Daniaus Svirinavičiaus apeliacinį skundą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 2012 m. balandžio 17 d....