Byla 2-1303-253/2009
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas Nordea Bank Finland Plc (AB) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: priteisti iš atsakovo 45 936,85 eurų skolą bei nuo šios sumos skaičiuojamas 16 procentų metines įsipareigojimų nevykdymo palūkanas, skaičiuotinas nuo 2009-04-07 iki teismo sprendimo įvykdymo dienos įskaitytinai, ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas su ieškovu

32007-11-06 sudarė kreditavimo sutartį, pagal kurią atsakovas gavo 47 787,30 Eur kreditą, tačiau pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir kredito negrąžino bei kitų privalomų mokėjimų nemokėjo. Ieškovas 2008-12-15 sutartį su atsakovu nutraukė, tačiau atsakovo įsipareigojimai neįvykdyti iki šiol.

4Atsakovui M. M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu

52009-08-26 vietos laikraštyje „Klaipėda“ ir viename iš pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių „Lietuvos žinios“. Teismo pranešime jam buvo išaiškinta pareiga per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo pateikti atsiliepimą į ieškinį nurodant, kad be pateisinamos priežasties per nurodytą terminą nepateikus šio procesinio dokumento teismas turės teisę priimti sprendimą už akių. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. CPK 7 straipsnyje įtvirtinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai įpareigoja teismą imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti, bei nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl dėl anksčiau nurodytų aplinkybių priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Bylos medžiaga nustatyta, kad 2007-11-06 ieškovas su atsakovu M. M. sudarė kredito sutartį Nr. KK 07/11/01L, pagal kurią jam buvo suteiktas 47 787,30 Eur kreditas, nustatytos 16 procentų metinės įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, kiti mokesčiai. Atsakovas nevykdė

82007-11-06 kreditavimo sutarties sąlygų – nemokėjo ieškovui skolos, palūkanų bei kitų mokėjimų, todėl ieškovas 2008-12-15 nutraukė su juo sudarytą kredito sutartį. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str.

91 d. 2 p.). Ieškovo reikalavimai priteisti 42 953,16 Eur negrąžinto kredito, 772,18 Eur nesumokėtų palūkanų, 2 211,51 Eur įsipareigojimo nevykdymo palūkanų, 30 Eur nesumokėtų mokesčių iš atsakovo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.205 str., 6.874 str.). Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 4 172 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir

10172,18 Lt procesinių dokumentų paskelbimo spaudoje išlaidoms apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).

11Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, iš atsakovo M. M. 42 953,16 Eur negrąžinto kredito, 772,18 Eur palūkanų, 2 211,51 Eur įsipareigojimo nevykdymo palūkanų, 30 Eur nesumokėtų mokesčių bei 16 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2009-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Iš atsakovo M. M. priteisti bylinėjimosi išlaidas – 4 172 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 172,18 Lt procesinių dokumentų paskelbimo spaudoje išlaidų ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių.

14Atsakovas negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai