Byla 2-3185-494/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Swedbank“ ieškinį atsakovui J. Z. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipdamasis į teismą, nurodė, kad 2010-05-27 ieškovas pasirašė su atsakovu kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 10-026774-EG, remiantis kuria ieškovas atsakovui suteikė 1400,00 Lt sumos kredito limitą sutartyje nurodytoje sąskaitoje bei išdavė Master Card Standard kortelę, susietą su kredito limito sąskaita. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų prisiimtų įsipareigojimų. Jis buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Minėtais atsakovo veiksmais pažeisti teisėti banko interesai. Atsakovo skola ieškovui yra 1641,03 Lt, iš jų: 1574,91 Lt negrąžinto kredito; 2,88 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 63,24 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, todėl privalo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Prašo priteisti iš atsakovo: 1641,03 Lt įsiskolinimo, 22,00 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą nuo 2012-08-18 iki visos kredito sumos grąžinimo; 5 proc. įstatyminių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 1), 2010-05-27 Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 06-026774-EG (b.l. 5-6), 2012-01-06 įspėjimą dėl įsiskolinimo Nr. SR-773 (b.l. 7), skolos paskaičiavimą (b.l.8), Gyventojų registro tarnybos informaciją (b.l. 9) (kopijos).

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas savo prievolę įvykdė, suteikė atsakovui kredito limitą, sutartimi nustatytas 24 mėn. kredito grąžinimo terminas, atsakovas buvo supažindintas su sutarties nevykdymo pasekmėmis, su sutarties sąlygomis sutiko ir įsipareigojo kiekvieno mėnesio 15 dieną mokėti 70,00 Lt dydžio įmokas, tačiau savo įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovui 1641,03 Lt įsiskolinimo ir 22 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (t.y. 1574,91 Lt) nuo 2012-08-18 iki visos kredito sumos grąžinimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 8.881 str., 6.918 str.).

7CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

8Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo J. Z. (a.k. ( - ) ieškovui AB bankui „Swedbank“ (į.k. 112029651) 1641,03 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt vieną litą 03 ct.) įsiskolinimo bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

12 Priteisti iš atsakovo J. Z. ieškovui AB bankui „Swedbank“ 22 procentus metinių palūkanų nuo 1574,91 Lt negrąžinto kredito sumos nuo 2012-08-18 iki visos kredito sumos grąžinimo.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

15Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai