Byla e2-23344-608/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo A. K. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Žirmūnų būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo priteisti iš atsakovo A. K. 338,03 EUR skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesiniai dokumentai atsakovui siųsti darbovietės (Vilniaus miesto 45-asis notaro biuro) buveinės adresu ir 2018-07-02 įteikti teisininkei G. P., todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Žirmūnų būstas“ teikia gyvenamojo namo, esančio adresu ( - ), butų ir kitų patalpų, savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas yra buto, esančio ( - ), savininkas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Buto savininkas šios savo pareigos nevykdė, ieškovei už suteiktas bendrosios dalines nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. ieškovei liko skolingas 338,03 EUR. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, 338,03 EUR skola priteistina ieškovės naudai (CK 1.138, 4.82, 4.84, 6.1, 6.2, 6.38 straipsniai bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai).

6Ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi.

7Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 60 EUR už teisines paslaugas, iš viso 75,87 EUR (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

8Byloje patirta 3,58 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

10Priimti atsakovo A. K. atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo A. K., ( - ), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žirmūnų būstas“, j. a. k. 121483222, naudai 338,03 EUR (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 3 ct) skolos.

12Priteisti iš atsakovo A. K., gim. ( - ), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žirmūnų būstas“, j. a. k. 121483222, naudai 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (338,03 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Priteisti iš atsakovo A. K., gim. ( - ), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žirmūnų būstas“, j. a. k. 121483222, naudai 75,87 EUR (septyniasdešimt penkis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

14Priteisti iš atsakovo A. K., gim. ( - ), 3,58 EUR (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

15Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

16Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai