Byla A2.2.-24-1015/2016

Dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad O. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pareigūnų

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui O. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi O. R., asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2O. R. pagrobė smulkųjį svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2015 m. gruodžio 10 d., apie 13.30 val., ( - ), parduotuvėje „Maxima“ praėjo pro kasas, nesumokėjusi už 0.35 l talpos butelį balzamo „Žalios devynerios“, kurio kaina 4.99 euro. Taip ji padarė Lietuvos...